Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2013 (1-233/2012;) от 29.11.2012

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

    г. Заозерный                        23 января 2013 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В.

подсудимого Югова А.В.

защитника адвоката Красикова А.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № №

при секретаре Юленковой О.С.

а также с участием потерпевшей ФИО15

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Югова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в р.п. <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Югов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 50 минут водитель Югов А.В., управляя личным, технически исправным автомобилем марки “<данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по автодороге М-53 «Байкал» на территории Рыбинского района Красноярского края в направлении г. № и в нарушении п.п. 2.1.2., 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 согласно которым, «Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», «Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств», перевозил в салоне автомобиля, не пристегнутую ремнем безопасности, малолетнюю ФИО16

При движении, в районе участка «№ км» указанной автодороги Югов А.В., действуя по неосторожности, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и двигался со скоростью около 90 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, при этом, не учитывая дорожных условий, а именно наличия впереди по ходу его движения правого поворота проезжей части и наличие гололеда на проезжей части. При движении в повороте проезжей части, водитель Югов А.В. допустил занос управляемого им автомобиля и, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд в левый кювет с последующим неоднократным опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных травм пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>) регистрационный знак <данные изъяты> малолетняя ФИО11. погибла.

Согласно, заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. при исследовании трупа ФИО12. были обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>. В соответствие с п.п. 6.1.10, 6.1.11 приказа МЗ и СР РФ 194-н от 24.04.2008 г. разрыв внутреннего органа, двухсторонние переломы ребер, имеет критерии вреда опасного для жизни человека и в соответствие с «Правилами определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) <данные изъяты>, следует квалифицировать как тяжкий вред здоровью. Этот комплекс повреждений был причинен вследствие <данные изъяты>.

Нарушение водителем Юговым А.В. правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

     В судебном заседании потерпевшая ФИО13 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Югова А.В. в связи с примирением сторон.

    Выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Югов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, что подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО14 и её заявлением. С прекращением уголовного дела подсудимый согласен.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Югова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Югова Андрея Владимировича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Югову А.В. отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, левое переднее колесо, переднее правое колесо, заднее правое колесо от вышеуказанного автомобиля вернуть Югову А.В.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                Солохин С.А.