Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-103 / 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года                                    с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Карповой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района УР Семёнова В.А.,

подсудимой ФИО9,

её защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 14 ноября 2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не работающей, <данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО9 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел МВД по Удмуртской Республике от 01 августа 2017 года №505 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Селтинское» межмуниципального отдела МВД России «Увинский».

02 сентября 2017 года в период времени с 11 часов до 13 часов 30 минут потерпевший Потерпевший №1, добросовестно исполняя свои должностные обязанности, находясь в присвоенной форме одежды, на основании норм статей 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2001 г. №3-ФЗ об обязанности сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, документировать обстоятельства происшествия, тем самым являясь представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделённое распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в ходе патрулирования улиц д. Югдон Селтинского района УР у здания магазина по адресу: <адрес> обнаружил ФИО9 и ФИО2, бывших в состоянии алкогольного опьянения, потребовал у них последовать с ним в служебный автомобиль для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения. ФИО9 ответили отказом, а подсудимая ФИО9, понимая, что Потерпевший №1 как полицейский, представитель власти находится при исполнении своих должностных обязанностей и, что его требования основаны на законе, осознавая, что неизбежно причинит ему физическую боль и унизит его, препятствуя законной деятельности потерпевшего как представителя власти, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, трижды ударила потерпевшего кулаком в грудь, причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ей ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ей понятно, что согласна с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего (заявление <данные изъяты>), рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимой.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимой следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО9 не имеет судимостей (справка ИЦ МВД по УР <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не работающая, злоупотребляющая спиртными напитками (справка-характеристика участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> показания свидетелей <данные изъяты>). Привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 15 сентября 2017 года <данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справки <данные изъяты>).

    Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из пояснений самой ФИО9, причиной её вышеуказанных действий стало алкогольное опьянение. Поэтому, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а также среднюю тяжесть совершённого преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, поведение которой не представляет серьёзной общественной опасности и не требует изоляции от общества, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также состояния её здоровья суд полагает назначить ей наказание в виде штрафа.

С учётом имущественного положения осужденной штраф следует назначить в минимальном размере.

    В связи с назначением наказания в виде штрафа нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства не применимы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданского иска не заявлено. Вещественных доказательств нет. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО9 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Карпова М.В.