Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3499/2019 ~ М-3481/2019 от 20.08.2019

66RS0006-01-2019-003459-24

Гражданское дело № 2-3499/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Екатеринбург                                                                        29 октября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Э. Д. к Кодочигову Ф. Д. о прекращении права общей долевой собственности, о признании дома домом блокированной застройки,

установил:

Новикова Э.Д. обратилась в суд с иском к Кодочигову Ф.Д. о прекращении права общей долевой собственности, о признании дома домом блокированной застройки.

Новикова Э.Д. просит суд прекратить право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности с ответчиком на жилой дом с кадастровым номером < № >, расположенный по адресу: Свердловская область,                               < адрес >; признать жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, < адрес >, домом блокированной застройки; признать за ней право на часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: Свердловская область,           < адрес >, в виде помещений № 1 и № 2 на 1 этаже, площадью 31,5 кв.м.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что Новикова Э.Д. о дате, времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в судебное заседание Новикова Э.Д. по вторичному вызову не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Ответчик на рассмотрении спора не настаивает.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенной нормой права, полагает необходимым оставить исковое заявление Новиковой Э.Д. к Кодочигову Ф.Д. о прекращении права общей долевой собственности, о признании дома домом блокированной застройки без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Новиковой Э. Д. к Кодочигову Ф. Д. о прекращении права общей долевой собственности, о признании дома домом блокированной застройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Е.В. Ворожцова