Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2012 ~ М-2683/2012 от 06.11.2012

гр. дело №2-406/13

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» февраля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре                               Макаренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Игоря Петровича к ООО «СК «Согласие» в лице Воронежского регионального филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 53914 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1817 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., суд

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов И.П. обратился в суд с иском, указав, что 17.07.2012г. на 33 км автодороги Воронеж-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н № под управлением Поляковой С.В. и автомобиля марки ВАЗ 21099 г/н № под управлением истца. Водитель Полякова С.В. допустила нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Полякова С.В., управлявшая автомобилем марки ВАЗ 21074 г/н №, гражданская ответственность которой была застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец, известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился к страховой компании с заявлением на получение страховой выплаты, в связи с чем, страховщиком была произведена страховая выплата в размере 45298 руб. 16 коп., в то время как согласно заключению ИП Шеврин Г.В. от 1.09.2012г. №1069, за составление которого произведена оплата в размере 3090 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 99213 руб. 05 коп. Не согласившись с действиями страховой компании, истец просит суд взыскать с учетом уточненного искового заявления сумму страхового возмещения в размере 53914 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1817 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Истец Гаврилов И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гаврилова И.П. по доверенности Иванова Я.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»по доверенности Адарченко А.В. иск не признал, однако, размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не оспаривал.

Третье лицо Полякова С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, административный материал, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании копии справки о дорожно-транспортном происшествии 36 АА№144254 от 17.07.2012г., копии определения 36АА №006783 от 17.07.2012г., копии постановления по делу об административном правонарушении36 ММ№064630 от 17.08.2012г., судом установлено, что 17.07.2012г. на 33 км автодороги Воронеж-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н № под управлением Поляковой С.В. и автомобиля марки ВАЗ 21099 г/н № под управлением истца. Водитель Полякова С.В. допустила нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения, на что указывает справка о дорожно-транспортном происшествии 36 АА№144254 от 17.07.2012г. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Полякова С.В., управлявшая автомобилем марки ВАЗ 21074 г/н № гражданская ответственность которой была застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее по тексту Федеральный закон от 25.04.2002г.), в соответствии с которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 2-5 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с заключением №1069 ИП Шеврина Г.В., составленным на основании акта осмотра№1069 от 1.09.2012г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, актом осмотра транспортного средства №1069 от 1.09.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ - 21099 г/н № с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 99213 руб. 05 коп. Данное заключение эксперта о стоимости ремонта транспортного средства принимается судом во внимание и оценивается по правилам, предусмотренным ст.ст.67,86 ГПК РФ, в совокупности со справкой о дорожно-транспортном происшествии, отражает повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, кроме того, ответчик в судебное заседание не представил суду доказательств в опровержение доводов истца или доказательств в подтверждение своих доводов о страховой выплате в размере 45298 руб.16 коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В рамках рассматриваемого страхового случая, представителем ответчика ООО «СК «Согласие» не было представлено суду доказательств получения повреждений не в результате рассматриваемого страхового случая либо об отсутствии указанных повреждений у пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля. Кроме того, доказательства размера восстановительного ремонта транспортного средства, представленные истцом, представителем ответчика ООО «СК «Согласие» не опровергнуты, не противоречат справке о дорожно-транспортном происшествии и принимаются судом во внимание, а также суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что наличие указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии повреждений представителем ответчика ООО «СК «Согласие» не оспаривается.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (далее по тексту Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб.

На основании п.п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, в пользу истца, с учетом предоставленных суду доказательств и заявленных исковых требований, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 53914 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из чек-ордера, квитанции, договора на оказание юридических услуг от 30.10.2012 г., квитанции к приходному кассовому ордеру№629 от 30.10.2012 г., судом установлено, что истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 1985 руб. 20 коп., понесены расходы по услуг представителя в размере 6 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 53914 руб., то ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 1817 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Гаврилова Игоря Петровича сумму страхового возмещения в размере 53914 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1817 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: