Решение по делу № 2-176/2017 ~ М-118/2017 от 24.04.2017

Дело № 2 - 176/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 18 мая 2017 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминева Ф.Р. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Аминев Ф.Р. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является сыном ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности его отца находился земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>. Наследником, фактически принявшим наследство отца, является он сам – Аминев Фаиль Равилевич. Он после смерти отца следил за сохранностью имущества отца, обрабатывал земельный участок. Его родной брат ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ, пропал без вести. В настоящее время он /истец/ желает оформить земельный участок в собственность в порядке наследования. Ссылаясь на изложенное, на ст. 1153 ГК РФ, истец просил в порядке наследования признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Шариповского сельсовета Курганской области, третье лицо нотариус Альменевского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Аминев Ф.Р. в суде иск полностью поддержал, озвучив указанные в иске доводы и обстоятельства. Пояснил, что он является сыном ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено решением Альменевского районного суда. В собственности его отца находился земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>. Отец по день смерти проживал один, так как живший ранее с ним другой сын ФИО 2 пропал без вести в ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, фактически принявшим наследство отца, является он /истец/ сам, так как после смерти отца следил за сохранностью имущества отца, забрал личные документы отца, обрабатывал земельный участок. В настоящее время он /истец/ желает оформить земельный участок в свою собственность в порядке наследования. Никаких споров по наследству отца ни с кем не было и нет. В настоящее время он является единственным наследником первой очереди. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца Абдулина З.С. просила удовлетворить иск как законный и обоснованный.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Аминева Ф.Р. законными и обоснованными

Так, свидетель ФИО 3 в судебном заседании показала, что истца знает давно. Его отец проживал в <адрес> вместе с сыном ФИО 2, который около 10 лет назад пропал без вести. Отец Аминева Ф.Р. умер в ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал один. Споров по земельному участку, по наследству ни с кем не было.

Свидетель ФИО 4 в суде показал, что Аминева Ф.Р. знает с детства, его отцом является ФИО 1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца проживал по адресу: <адрес>, на момент смерти проживал один, так как проживавший с ним ранее другой его сын ФИО 2 за два года до смерти ФИО 1 пропал без вести. Никаких споров после смерти отца истца Аминева не было.

Из свидетельства о рождении Аминева Фаиля Равилевича следует, что его родителями являются ФИО 1 и ФИО 5

Согласно решению Альменевского районного суда Курганской области от 16.02.2017г., судом установлен факт признания ФИО 1 своего отцовства в отношении сына Аминева Фаиля Равилевича.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № следует, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ, жителю <адрес> на основании постановления Администрации Альменевского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ.; в свидетельстве указано, что он приобретает право частной собственности на земельный участок в <адрес> общей площадью 0,20 га.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ФИО 1

Из межевого плана и заключения кадастрового инженера следует, что фактическая площадь спорного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, после уточнения местоположения границ и площади составляет 1876 кв.м. (по данным ЕГРН площадь земельного участка 2000 кв.м.)

Из справки Шариповского сельсовета следует, что ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ проживал с сыном ФИО 2

Из справки ОП «Альменевское» следует, что ФИО 2 находится в розыске как утративший связь с родственниками (розыскное дело №).

Из отзыва представителя ответчика - Администрации Шариповского сельсовета, следует, что исковые требования истца ответчик полностью признает.

В соответствии со ст. 1 ч. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, (…) необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном – ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому в ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации Альменевского района № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством на право собственности на землю в собственность предоставлен спорный земельный участок.

Суд доверяет исследованным в суде доказательствам, объяснениям заявителя, показаниям свидетелей, письменным материалам дела. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

В силу ст. 1152 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела, объяснениями истца, исследованными доказательствами установлено, что Аминев Ф.Р. после смерти своего отца ФИО 1, который на момент смерти проживал один, фактически принял наследство, произвел действия по сохранению оставшегося после смерти отца имущества, распорядился спорным земельным участком, использовал земельный участок в личных целях, позже предоставил в пользование иным лицам во избежание его захламления.

Истец является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО 1 в судебном заседании установлено, что другой сын ФИО 1 – ФИО 2 пропал без вести около 10 лет назад за два года до смерти ФИО 1

В силу изложенного, исковые требования Аминева Ф.Р. подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аминева Фаиля Равилевича о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Аминевым Фаилем Равилевичем право собственности на земельный участок с категорией земель «земли населенных пунктов» общей площадью 1876 кв.м. с кадастровым №, с разрешённым использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017г.

Судья Хабиров Р.Н.