Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2017 ~ М-3356/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-2954/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, с участием прокурора А.В. Рубан, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинского Е. М. к Глинской А. С. о выселении,

у с т а н о в и л:

Глинский Е.М. обратился в суд с иском к Глинской А.С. о выселении. В иске указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Помимо него в данной квартире зарегистрирована его бывшая супруга Глинская А.С. Между сторонами произведен раздел имущества, в результате которого вышеуказанная квартира выделена истцу. Ответчик не является членом семьи истца, в связи с этим он просит суд выселить её из указанной квартиры.

В судебном заседании истец Глинский Е.М. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что после раздела совместного нажитого имущества ? доля в праве собственности на квартиру была выделена его бывшей супруге. Впоследствии между ними было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик уступила истцу указанную долю, а он выплатил ей предусмотренную соглашением денежную компенсацию.

Судом принимались меры к извещению ответчика Глинской А.С. о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание она не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, считавшей иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что квартира № <номер>, расположенная по адресу <адрес> принадлежит Глинскому Е.М. на основании договора купли-продажи от <дата>. В указанной квартире зарегистрированы: истец, сын Глинский Т.Е., бывшая супруга Глинская А.С., брак с которой расторгнут <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от <дата> № 494008, свидетельством о заключении брака от <дата> № 726120, свидетельством о расторжении брака от <дата> № 858428, выпиской из формы № 10 от <дата>.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> № 2-3528/2016 разделено имущество, являющееся совместной собственностью Глинского Е.М. и Глинской А.С. Признано право собственности Глинской А.С. на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, Глинского Е.М. на ? доли в праве собственности на данную квартиру.

<дата> Советским районным судом г. Владивостока утверждено мировое соглашение, заключенное между Глинским Е.М. и Глинской А.С., согласно которому Глинская А.С. отказалась от ? доли в праве собственности на указанную квартиру в пользу Глинского Е.М.

Доказательства заключения между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований к сохранению за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. В связи с этим исковые требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Глинского Е. М. удовлетворить.

Глинскую А. С. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: