Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2018 (2-16392/2017;) ~ М-11781/2017 от 18.12.2017

2-3714/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Межецкому ФИО4 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 47/ Межецкому А.С. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Межецким А.С. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.5. договора страхования выгодоприобретателем по настоящему договору является ПАО «Росбанк». Согласно п. 4.1.1. договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4. договора страхования, страховая премия за первый год страхования в размере 13 872 руб. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 11 663,60 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 828,82 руб., истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. Действие Договоров до настоящего времени не прекращено. Неуплата Ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, Истец вправе требовать расторжения Договоров страхования. Просят расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ответчика денежные средства в размере 20 492,42 рублей - неоплаченная страховая премия, 6 782,65 рублей – государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Межецкий А.С., представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с учетом положений ст. ст.35, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Межецким А.С. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни при ипотечном кредитовании №. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Согласно п. 4.5. договора страхования выгодоприобретателем по настоящему договору является ПАО «Росбанк». Согласно п. 4.1.1. договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора страхования страховая премия уплачивается ежегодно.

Согласно п. 1.5. договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 1.4. договора страхования, страховая премия за первый год страхования в размере 13 872 рублей. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 11 663,60 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 828,82 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Межецким А.С. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни при ипотечном кредитовании №.

Однако, Страхователем по заключенному Договору страхования не оплачен очередной страховой взнос, истекший ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 663,60 рублей, истекший ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 828,82 рублей, что следует из материалов дела, представленного расчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, Межецкий А.С. был обязан доказать необоснованность имущественных притязаний, в том числе в части исполнения договора страхования, уплате очередных взносов размере 20 492,42 рублей.

Страховщик обязательства по договору страхования исполняет - несет ответственность. Условие о сроках и порядке уплаты страховой премии является существенным условием Договора страхования, которое было нарушено Страхователем, поскольку Страховщик полностью лишен ежегодного вознаграждения по Договору страхования.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора страхования№, срок действия договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

Действие Договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, Ответчик продолжает фактически пользоваться услугами Страховщика (Истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором.

В соответствии с условиями Договора, Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей предусмотренных Договором.

Истец, с учетом неисполнения Ответчиком в течение длительного времени возложенной на него Договором обязанности по уплате страховой премии, вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты Неуплата Ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, Истец вправе требовать расторжения Договоров страхования.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик был извещен о наличии задолженности по оплате страховой премии, а также о том, что в случае неуплаты Общество будет вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении договора страхования.

До настоящего времени задолженность по оплате страховой премии Страхователем не оплачена.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст. 421, п. 1 ст. 450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с правилом, установленным п. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов

Согласно п. п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить. Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Межецким А.С. Взыскать с Межецкого А.С. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» неоплаченную страховую премию в размере 20 492,42 рублей, а также в силу ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 6 782,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Межецким ФИО6.

Взыскать с Межецкого ФИО5 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» неоплаченную страховую премию в размере 20 492,42 рублей, возврат госпошлины 6 782,65 рублей, всего 27 275,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова