Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-922/2020 (2-4192/2019;) ~ М-3586/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-922/2020

(публиковать)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года                                    г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                      Хохряковой М.В.,

при секретаре                                          Чирковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Прокошевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Прокошев А.П. путем подписания 12.04.2016 года индивидуальных условий потребительсткого кредита заключили Договор потребительского кредита №. Прокошеву А.П. предоставлен кредит в размере 247594,94 руб. Согласно сведениям банка, в период действия договора 09.07.23018 года наступила смерть заемщика. На основании материалов наследственного дела, наследником ответчика Прокошева А.П. является его супруга Прокошева В.А. в силу положений ст. 1143 ГК РФ. Истец просит взыскать с Прокошевой В.А., как с наследника ответчика, сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2016 года в размере 16229,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 649,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о замене ответчика, мотивируя тем, что истцом ошибочно в качестве ответчика указана Прокошева В.А. Просит произвести замену Прокошевой В.А. на ответчика Прокошева А.П., взыскать с него задолженность по кредитному договору на сумму 16229,02 руб.

     Прокошева В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, суду причина неявки не известна.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, в связи с заявленным ходатайством, ответчик Прокошева В.А. подлежит замене на ответчика Прокошева А.П.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

           Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

           Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, определяемой в соответствии со статьей 91 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2016 года в размере 16229,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 649,16 руб. Размер исковых требований истца на момент обращения с иском в суд составляет 16229,02 руб.

Заявленный АО «ВУЗ-Банк» спор о взыскании задолженности по кредитному не превышает 50 000 руб., следовательно, подлежит рассмотрению мировым судьей.

           В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           С учетом удовлетворенного заявления о замене ответчика, при цене иска 16229,02 рублей, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска УР для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Прокошевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ответчика Прокошеву В.А. на ответчика Прокошева А.П.

Передать гражданское дело 2-922/20 по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Прокошеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней через районный суд.

        Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                    М.В. Хохрякова