Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4852/2011 от 11.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Шевелев Л.А.,

при секретаре Касиловой Н.С.

с участием истца Василенко Л.А.,

представителя ответчика – Администрации г. Ставрополя – Якимова А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко ЛА, Кулагина ТА к Администрации города Ставрополя о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Василенко ЛА, Кулагина ТА обратились в суд с иском к Администрации города Ставрополя о признании права собственности.

В судебном заседании истец Василенко ЛА заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку договоры аренды земельных участков были заключены между предпринимателями Василенко ЛА, Кулагина ТА, и администрацией <адрес>, а следовательно, заявление Василенко ЛА и Кулагина ТА подлежит рассмотрению в арбитражном судопроизводстве.

В судебном заседании представитель ответчика- Администрации г. Ставрополя поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Истица истец Кулагина ТА (извещена надлежащим образом), в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Василенко ЛА и Кулагина ТА обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности, однако, договоры аренды земельных участков были заключены между администрацией <адрес> и предпринимателями Василенко ЛА и Кулагина ТА

Кроме того, в деле имеются копии выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истицы являются предпринимателями

В соответствии со ст.22 ГПК РФ установлен перечень дел, подведомственных суду общей юрисдикции.

Статьей 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 п. 1 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку Василенко ЛА и Кулагина ТА являются предпринимателями, то заявление подлежит рассмотрению в арбитражном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░