Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2015 ~ М-481/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-453/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Смирных                                                                   14 сентября 2015 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Шокур А.В.,

при секретаре Шалом Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Копаева Т.Т.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Королева Р.Н., действующего на основании доверенности,

осужденного Писецкого С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Писецкого С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Писецкого С.Г., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2, учитывая данные о наличии нескольких судимостей, особую тяжесть совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений, просит установить административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, так как преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В обоснование заявленных требований ФКУ ИК-2 указало, что Писецкий С.Г. осужден 25 мая 2006 года Томаринским районным судом Сахалинской области по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. В действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений, преступление отнесено к категории особо тяжкое. Осужденный Писецкий С.Г. подлежит освобождению из мест лишения свободы 07 ноября 2015 года в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на избранное место жительства по адресу: <адрес>. За время отбывания наказания в местах лишения свободы с 25 мая 2006 года осужденный Писецкий С.Г. характеризуется отрицательно. Мероприятия воспитательного характера посещает периодически, но участия в них не принимает. Мероприятия режимного характера посещает не регулярно. В работе самодеятельных организаций осужденных участия не принимал. До марта 2015 года режим содержания старался не нарушать, но отношение к режиму содержания изменилось на негативное и осужденный постоянно, порой и осознанно нарушает режим содержания. За весть период отбывания наказания имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и 14 взысканий. Отношение к общественно-полезному труду с 2008 по 2014 год было положительное, был трудоустроен дневальным ППО, нареканий со стороны работодателя не было. Проходил обучение в ПУ № 338 при учреждении, получил профессию столяр строительный. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иска не имеет.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 Королев Р.Н. поддержал заявленные учреждением требования по основаниям, изложенным в заявлении, но с учетом заключения прокурора изменил заявленные требования и просил удовлетворить заявление ФКУ ИК-2, установив административный надзор в отношении Писецкого С.Г. сроком на 6 лет, полагает возможным установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, так как преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании осужденный Писецкий С.Г. с заявлением об установлении административного надзора не согласен, так как считает приговор Томаринского районного суда Сахалинской области незаконным, он намерен добиваться его пересмотра, а при таких обстоятельствах отсутствуют основания устанавливать в отношении него административный надзор и административные ограничения, выполнять которые он не намерен.

В судебном заседании старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Копаев Т.Т не возражал против удовлетворения заявления ФКУ ИК-2 об установлении в отношении осужденного Писецкого С.Г. административного надзора, однако заявление администрации следует удовлетворить частично, так как осужденный Писецкий С.Г. осужден за совершение тяжких преступлений в особом порядке судебного разбирательства, срок административного надзора следует определить в 6 лет на дату осуждения, поскольку в действиях Писецкого С.Г. установлен опасный рецидив преступлений. Административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, так как преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Томаринского районного суда Сахалинской области от 25 мая 2006 года Писецкий С.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, и осужден к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях Писецкого С.Г. судом установлен опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания исчисляется с 25 мая 2006 года и оканчивается 07 ноября 2015 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Писецкого С.Г. под стражей до вынесения приговора суда с 01 ноября 2005 года по 18 мая 2006 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ст. 15 УК РФ Писецкий С.Г. совершил тяжкие преступления.

В соответствии с п. «г,д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, поскольку эта норма уголовного закона действовала в такой редакции на дату осуждения Писецкого С.Г.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Писецкий С.Г. осужден за совершение тяжких преступлений и на момент рассмотрения заявления в действиях Писецкого С.Г. приговором Томаринского районного суда от 25 мая 2006 года установлен опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить в отношении Писецкого С.Г. административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки Писецкого С.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-2 Писецкий С.Г. характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания.

Вывод об отрицательной характеристики личности осужденного Писецкого С.Г. в судебном заседании не опровергнут, достоверных данных, подтверждающих положительные сведения о личности осужденного Писецкого С.Г., суду не представлено.

Приняв во внимание указанные выше данные о личности Писецкого С.Г., освобождаемого из мест лишения свободы, его поведение в местах лишения свободы, семейное положение, обстоятельства совершенных им деяний, суд в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым, установить в отношении Писецкого С.Г. административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, так как преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд принимает во внимание, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Учитывая изложенные обстоятельства, для предупреждения совершения Писецким С.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требование ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Писецкого С.Г. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Писецкого С.Г. – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Писецкого С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на шесть лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить в отношении Писецкого С.Г. административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                  А.В. Шокур

В окончательной форме решение принято 14 сентября 2015 года.

Судья                                                  А.В. Шокур