Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2015 (2-4720/2014;) ~ М-4483/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-263/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Андреевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Андреевой Т.Н. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта в размере 109088,23 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3381,76 руб.

В обоснование указано, что **.**.2012 между Банком и Андреевой Т.Н. заключено соглашение о предоставлении овердрафта № **, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 70 000 руб. на срок до **.**.2015 под 32 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные соглашением, платежи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению, Банк обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на **.**.2015, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В судебном заседании **.**.2014 исковые требования признала в части, полагая, что сумма долга перед Банком должна быть меньше, поскольку в период с ** 2012 года по ** 2013 года она надлежащим образом платила по кредиту.

К участию в деле в качестве 3-го лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк России, представитель которого в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что **.**.2012 между Банком и Андреевой Т.Н. заключено соглашение о предоставлении овердрафта № **, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. на срок до **.**.2015 под 32 % годовых. Ответчик обязалась вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные, предусмотренные кредитным договором, платежи (л.д.8,11). Порядок возврата определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения (л.д. 9-10).

Как усматривается из выписки по фактическим операциям по счету, Банк исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита, которыми та пользовалась (л.д. 28-31).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на **.**.2014 задолженность по кредиту составила 66909,77 руб. основной задолженности и 42178,46 руб. процентов (л.д. 28-31).

Представленный истцом расчет заявлены ко взысканию сумм задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Таким образом, в силу указанного требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчиком в нарушение указанной нормы закона, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед Банком. Доводы Андреевой Т.Н. о неверном исчислении суммы долга суд не принимает во внимание, поскольку они вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ надлежащими доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, не подтверждены.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381,76 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андреевой Т.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта от **.** 2012 года № ** в размере 109088 руб. 23 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381 руб. 76 коп, а всего 112469 (сто двенадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 99 коп.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина