Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2010 ~ М-465/2010 от 09.09.2010

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        06 октября 2010 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,

с участием:

истца Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Шульга Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Н.В. к администрации МО «Саракташский район», администрации МО «Саракташский поссовет» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова Н.В. обратилась в суд с иском к  администрации МО «Саракташский район», администрации МО «Саракташский поссовет» о признании права собственности на квартиру с пристроем, указывая, что Дата обезличена года она купила однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. После отключения централизованного отопления возникла необходимость установки автономного отопления, для чего был возведен пристрой в 2003 году (литера А3) общей площадью ... кв.м. На сегодняшний день общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая площадь - ... кв.м. Она желает зарегистрировать право собственности на квартиру с изменившимися техническим характеристиками, но не может этого сделать, из-за того, что земельный участок под пристроем находится в государственной собственности.

Просит суд признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру с пристроем (Литера А3), общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....

В ходе судебного заседания истец Евдокимова Н.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика администрации МО «Саракташский район» в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск признаёт. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и принятия его судом, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации МО «Саракташский поссовет» в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск признаёт. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и принятия его судом, разъяснены и понятны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчики исковые требования признали.

Поскольку, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия применения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░-░3), ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ..., ..., ..., ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░