Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-876/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-876/2021 (№12101040042000228, 24RS0048-01-2021-005465-40)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                      г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Каримовой Е.А.,

подсудимого Лунькова Д.С.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Костюхина В.И.,

при помощнике судьи Ризаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лунькова Д.С. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Луньков Д.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Луньков Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 28 мин. Луньков Д.С. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное в указанное время, Луньков Д.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа магазина по указанному выше адресу 4 банки с икрой лососевой зернистой Путина, 95 гр., стоимостью 274 руб. 02 коп. за 1 банку, и 9 плиток шоколада Альпен Голд Максфан молочный морозный имбирь и ароматная корица, 150 гр., стоимостью 64 руб. 53 коп. за 1 плитку, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. 85 коп.

С похищенным имуществом Луньков Д.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Луньков Д.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Лунькова Д.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Состояние психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. На предварительном следствии Лунькову Д.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, установившая, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявляется зависимость от опиоидов (наркомания) средней стадии, которая не лишала его во время совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время не лишает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого Лунькова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а в качестве иных смягчающих обстоятельств полное признание своей вины, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, объяснение Лунькова Д.С. с изложением обстоятельств преступления.

Вместе с тем, сам факт дачи осужденным объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из дела правоохранительные органы обладали информацией об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым Лунькову Д.С. назначить наказание в виде лишения свободы. Между тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление Лунькова Д.С. возможного без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля по месту жительства, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого производства и наличия рецидива преступлений, срок наказания определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░