Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6722/2018 ~ М-2649/2018 от 22.03.2018

№ 6722/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Прохоровой Натальи Николаевны, Суслопаровой Людмилы Николаевны к РФ в лице Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Прохорова Н.Н., Суслопарова Л.Н. обратились в суд с иском к РФ в лице Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требование мотивировали тем, что жилое помещение по <адрес> было предоставлено 24.12.2007г. КНИ с учетом состава семьи: супруга КЕН, дочери Прохорова Н.Н., Суслопарова Л.Н.,- на основании выписки из протокола жилищной комиссии войсковой части 59361 Красноярского гарнизона. 24.03.2011г. между ФГУ «Красноярская КЭЧ» МО РФ и КНИ был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. КНИ умер ДД.ММ.ГГГГ., КЕН умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцы вселены в спорное помещение на условиях социального найма в установленном законом порядке, проживают в спорном помещении, несут расходы по его содержанию, ранее право на участие в приватизации жилья не использовали, истцы просили суд признать за ними право собственности на указанное помещение в порядке приватизации по ? доле каждому.

В судебном заседании представитель истцов Болдова А.В. иск поддержала. Ответчики в суд не явились, извещены должным образом (л.д. 105-109). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Как установлено судом, правообладателем <адрес>, общей площадью 66.2 кв.м., является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ «Красноярская КЭЧ» МО РФ, согласно выписке из ЕГРН (л.д. 102-103).

24.03.2011 года между ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения РФ, на основании решения жилищной комиссии войсковой части 59361 от 24.12.2007г., и КНИ заключен договор социального найма жилого помещения по <адрес>, с учетом состава семьи: супруга КЕН, дочери Прохорова Н.Н., Суслопарова Л.Н. (л.д. 81-84).

Данное помещение было предоставлено КНИ в порядке, установленном законом РФ «О статусе военнослужащих».

По данным ООО УК «Зима» (л.д. 129), на регистрационном учете в спорном помещении состоят истцы.

КНИ умер ДД.ММ.ГГГГ., КЕН умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельства о смерти – л.д.130,131).

По данным МКУ города Красноярска «Центр недвижимости», истцы ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали (л.д. 59,61).

Возражая по иску, представитель ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ указал на то, что спорное помещение действительно было предоставлено по договору социального найма КНИ с учетом состава семьи: супруга КЕН, дочери Прохорова Н.Н., Суслопарова Л.Н. Данное помещение находится в федеральной собственности, в оперативном управлении МО РФ, передано на баланс ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. На основании приказа МО РФ от 17.12.2010г. Красноярская КЭЧ присоединена к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Отделение (территориальное, г. Красноярск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не наделено полномочиями по распоряжению о передаче жилых помещений в собственность в порядке приватизации.

Возражая по иску, представитель ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ указал на то, что спорное помещение состоит на бюджетном учете ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ. Жилые помещения жилого фонда Вооруженных сил РФ предназначены исключительно для обеспечения жильем военнослужащих. Обеспечение жилыми помещениями лиц гражданского персонала, иных граждан, не имеющих связи с МО РФ, не является обязанностью МО РФ, и такие граждане не имеют право проживать в жилых помещениях жилого фонда Вооруженных сил РФ. Кроме того, ответчик не имеет информации о статусе указанного помещения, поскольку не осуществляет функций по вопросам отнесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду. Функции Департамента жилищного обеспечения МО РФ на территории Забайкальского края осуществляет ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

В судебном заседании представитель истцов суду пояснил, что истцы вселились в спорное помещение на законном основании, проживают в нем на условиях договора социального найма, выполняют обязанности по договору (в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг), ранее участия в приватизации не принимали.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что истцы в установленном законом порядке вселены в жилое помещение по <адрес>, где проживают на условиях социального найма.

Названные обстоятельства подтверждены данными Управления Росреестра по Красноярскому краю о принадлежности спорного помещения РФ, договором социального найма спорного жилого помещения, заключенным между ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Министерства обороны РФ и КНИ, данными управляющей компании о регистрационном учете истцов в указанном помещении.

Из изложенного следует право граждан, которые занимают указанное жилое помещение, на приобретение его в собственность в порядке статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных сил РФ осуществляет Министерство обороны РФ; согласно подпункту «о» пункта 2 указанного Постановления, МО РФ, в лице подведомственных МО РФ организаций, предоставляет военнослужащим жилые помещения.

Согласно пункту 1 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004г. № 1082, МО РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных МО РФ организаций.

Согласно подпунктам 43, 68 пункта 7 указанного Положения, МО РФ реализует меры правовой и социальной защиты военнослужащих, уволенных с военной службы, а так же членов их семей в случае, предусмотренных законодательством РФ, осуществляет управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за МО РФ, в соответствии с его назначением.

Согласно приказу Министра обороны РФ от 03.11.2010г. № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны РФ и специализированых организациях Министерства обороны РФ по вопросам жилищного обеспечения в вооруженных силах РФ», Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ определен уполномоченным органом МО РФ по вопросам реализации в Вооруженных Силах РФ требований постановлений и инструкций. Установлено, что уполномоченный орган осуществляет свои функции через специализированные организации МО РФ, в том числе, через ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

В соответствии с пунктом 3 приказа № 1455, специализированные организации МО РФ, в том числе, принимают решения о предоставлении жилых помещений в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства в соответствии с Порядком, установленным приказом МО РФ № 1850.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела не установлено использование истцами ранее права на приватизацию жилья, а также иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного помещения (в том числе, в связи со смертью КНИ, КЕН), суд полагает требование истцов о признании за ними права собственности по ? доле каждому на спорное помещение в порядке приватизации подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Прохоровой Натальи Николаевны, Суслопаровой Людмилы Николаевны удовлетворить.

Признать за Прохоровой Натальей Николаевной, Суслопаровой Людмилой Николаевной право собственности по ? доле каждому на жилое помещение по <адрес>, общей площадью 66.2 кв.м., в порядке приватизации.

Прекратить право собственности РФ и право оперативного управления ФГУ «Красноярская квартирно- эксплуатационная часть района» МО РФ на указанное помещение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.