Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2016 ~ М-1206/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1217/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний    10 июня 2016 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <сумма 1> Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под № % годовых, сроком на № месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <сумма 2>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <сумма 3>: из них просроченная ссуда <сумма 6> просроченные проценты <сумма 4>, проценты по просроченной ссуде <сумма 7>, неустойка по ссудному договору <сумма 5>, неустойка на просроченную ссуду <сумма 8>. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По изложенному просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <сумма 3>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма 9>, и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соболев А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Между тем в судебное заседание не прибыл, возражений по иску суду не представил? не воспользовался правом направить в суд своего представителя. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Соболевым А.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении и в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» на сумму <сумма 1> Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под № % годовых, сроком на № месяцев.

Согласно выписки по счету, Соболеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <сумма 1>. путем безналичного перечисления на его депозитный счет.

Таким образом, банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Поскольку условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Аналогичные условия прописаны и в п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 5.2, п. 5.2.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

В материалах дела имеются уведомления ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому ПАО «Совкомбанк» уведомлял Соболева А.В. о том, что в связи с нарушением ею условий договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору о потребительском кредитовании Банк принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, с обязательным для исполнения требованием о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком указанные требования добровольно не выполнены.

Согласно представленному банком расчёту общая задолженность по кредитному договору Соболева А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <сумма 3>, из них: просроченная ссуда <сумма 6>; просроченные проценты <сумма 4>, проценты по просроченной ссуде <сумма 7>, неустойка по ссудному договору <сумма 5>, неустойка на просроченную ссуду <сумма 8>.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, то есть имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в <сумма 9>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811, 819, 395 ГК РФ, ст.ст. 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соболева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <сумма 3>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма 9>., а всего взыскать <сумма 10>..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья Н.А. Сивер