Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-189/2020

18RS0023-01-2020-001395-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сарапул                                 29 июня 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Асеткина А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Сарапула – Макарова А.Н.,

подсудимой - Гайнетдиновой Г.Ф.,

защитника - адвоката Плотниковой И.Л., представившей удостоверение № 801 и ордер № 000381 от 22 июня 2020 года,

потерпевшего -ФИО3,

при секретаре - Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гайнетдиновой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Гайнетдинова Г.Ф. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

11.04.2020 года, в вечернее время, Гайнетдинова Г.Ф. находилась в квартире по адресу: УР, <адрес> где у нее в ходе ссоры с ФИО3, вызванной ревностью последнего, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, 11.04.2020года, в вечернее время, Гайнетдинова Г.Ф., находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, взяла в руки нож, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО3 два удара в область груди, чем причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения характера: одной колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 3 межреберья по средне-подмышечной линии проникающей в плевральную полость с повреждением средней доли правого легкого, межреберной артерии, осложнившейся гематораксом (кровь в правой плевральной полости) и подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки справа; одной колото- резаной раны боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 2 межреберья проникающей в плевральную полость с повреждением средней доли левого легкого, межреберной артерии, перикарда осложнившейся гемотораксом (кровь в левой плевральной полости) и подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.    

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Гайнетдинова Г.Ф. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Гайнетдиновой Г.Ф., суд квалифицирует по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гайнетдиновой Г.Ф., суд признает явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гайнетдиновой Г.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние ее здоровья.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой во время совершения преступления, в ходе расследования и в период судебного разбирательства суд признает ее вменяемой.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Гайнетдиновой Г.Ф. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, возложив на осужденную ряд дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гайнетдинову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Гайнетдиновой Г.Ф наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Гайнетдинову Г.Ф. следующие дополнительные обязанности:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган ведающий исполнением приговора, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гайнетдиновой Г.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож с рукоятью из дерева темно-коричневого цвета, обмотанный на рукояти нитями черного цвета – хранящийся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    А.А. Асеткин