Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2015 ~ М-374/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук                         22 мая 2015 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Ромашкиной Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 435/15 по иску Кудряковой ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО16 к Филиалу №19 ГУ- Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая произошедшего на производстве страховым и обязании произвести страховые выплаты

УСТАНОВИЛ:

Кудрякова А.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО17 обратилась с иском к Филиалу №19 ГУ- Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая произошедшего на производстве страховым.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ. с ее мужем – ФИО2, работником ООО « УРС-Самара» занимавшим должность <данные изъяты> произошел несчастный случай на производстве, а именно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 от полученных телесных повреждений погиб. Ответчик не признает факта наступления несчастного случая на производстве и отказывается назначать страховые выплаты.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Кудрякова А.Г., просила суд признать указанный несчастный случай на производстве страховым.

В судебном заседании Кудрякова А.Г. дополнила свои исковые требования указывая, что просит обязать Филиал №19 ГУ- Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ произвести, предусмотренные Федеральным законом от 24.07.98 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" выплаты- единовременную и ежемесячные страховые суммы.

Представитель ответчика ГУ Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ, филиал №19, действующий     на основании доверенности Семин В.И. исковые требования не признал, указывая, что несчастный случай, произошедший с Кудряковым А.В. не является страховым, поскольку несчастный случай произошел при прерванным самим пострадавшим следования к месту работы. Он, находясь в состоянии алкогольного опъянения, остановил автомобиль и покинул транспортное средство, предоставленное работодателем, с целью посетить кафе. Указанные действия не обусловлены трудовыми отношениями с работодателем и совершались не в интересах работодателя. Считает, что несчастный     случай, произошел с ФИО2 не на транспорте предприятия, а пострадавший шел пешком и не работу.

Представители ответчика ООО «Управление ремонта скважин - Самара», действующие на основании доверенности Илларионова О.А. и Акимова О.Ю. исковые требования не признали, указывая что доставка работников общества к пункту сбора ЦКПРС № в <адрес> осуществлялась автомобильным транспортом ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опъянения, следуя на работу попросил водителя остановить транспортное средство около кафе <адрес> после чего вышел из автомобиля и стал переходить дорогу, в это время на него был совершен наезд автомобиля <данные изъяты> От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте ДТП. Считают, что причиной, вызвавшей несчастный случай является нарушение работником ФИО2 трудовой дисциплины, в том числе нахождение в состоянии алкогольного опъянения. Полагают, что сделав остановку возле <адрес>, не предусмотренную маршрутной картой и выйдя из автомобиля, действия ФИО2 не были обусловлены трудовыми отношениями с работодателем и совершались не в интересах работодателя. Просили квалифицировать несчастный случай как несчастный случай, не связанный с производством.

Представитель третьего лица - государственной инспекции по труду в Самарской области, действующий на основании доверенности Флерин А.К., считает исковые требования Кудряковой обоснованными, указывая, что несчастный случай произошедший с ФИО2 следует квалифицировать как несчастный случай на производстве поскольку произошел при следовании к месту выполнения работы на транспортном средстве работодателя. Действия пострадавшего ФИО2 в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем. Причинами несчастного случая являются неудовлетворительная организация производства работ. Установлены лица допустившие нарушения законодательства и нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, разработаны мероприятия по устранению причин несчастного случая и сроки их исполнения.

Нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, в т.ч. нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опъянения, не является основанием для квалификации несчастного случая как не связанного с производством.

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд считает, что исковые требования Кудряковой А. Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности или потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях. Положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника. Следовательно, по всем случаям, признанным связанными с производством, пострадавший работник со дня наступления страхового случая в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ вправе требовать обеспечения по страхованию.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

В силу пункта 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 года N 73, расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями статьи 230 Трудового кодекса РФ и настоящего Положения как связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Таким образом, руководствуясь при расследовании несчастного случая статьями 229, 229.1, 229.2, 229.3, 230, 230.1 Трудового кодекса РФ и вышеуказанным Положением, комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая и определяет, связан несчастный случай с производством, с трудовыми обязанностями или работами по заданию работодателя, осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах или не связан с вышеуказанными обстоятельствами.

Наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращении с работы на транспорте, представленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

К кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию согласно статье 5 данного Федерального закона, отнесены: лица, работающие по трудовому договору, заключенному со страхователем; лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, в случае если условиями указанного договора страхователь принял на себя обязательство уплачивать страховщику страховые взносы.

Страхователями признаются юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, а также физические лица, нанимающие лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так; и ежемесячные страховые выплаты в виде страховых выплат застрахованному лицу либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

В силу положений пункта 2 статьи 10 и пункта 7 статьи 15 данного Федерального закона единовременные страховые выплаты выплачиваются не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня предоставления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая, имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в данном Законе лица, к таковым законодатель относит одного из родителей, супруга (супругу), несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ООО « Управление ремонта скважин» на должность оператора по подземному ремонту скважин по добыче нефти и газа на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62) и на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.97-100), согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), на основании дополнительного соглашения сот ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

На основании договора №№ на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> приняло на себя обязательство по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию транспортных услуг ООО «Управление ремонта скважин - Самара» (л.д.135-157).

Из акта о расследовании несчастного случая (форма 4) (л.д.14-22) следует, что проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в пути следования на работу при переходе автомобильной дороги по адресу: <адрес>. В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь в пути следования на работу оператор по подземному ремонту скважин ФИО2 при движении в атомобиле <данные изъяты> принадлежащем ООО <данные изъяты> под управлением водителя ФИО11попросил водителя остановиться у ближайшего кафе. При приближении к кафе <данные изъяты> находящегося около <адрес>, водитель <данные изъяты> остановился на обочине дороги напротив кафе <данные изъяты> ФИО2 выйдя из автомобиля <данные изъяты> начал переходить дорогу, в это время на него совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, двигающийся во встречном направлении.

ФИО2 скончался на месте происшествия. <данные изъяты>

Из протокола № заседания комиссии по расследованию нечастного случая, произошедшего с ФИО2 (л.д.52-53), созданной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51) следует, что на голосование вынесено принятие решения о квалификации и учете несчастного случая, при этом 1 человек проголосовал за квалификацию «несчастного случая на производстве», 5 человек проголосовали за квалификацию «несчастного случая не связанного с производством», воздержался 1 человек.

Государственным инспектором труда Флериным А.К. ДД.ММ.ГГГГ было составлено особое мнение (л.д.43-45) по расследованию несчастного случая со смертельным исходом произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «УРС - Самара» ФИО2, из которого следует, что государственный инспектор труда считает необходимым квалифицировать данный несчастный случай, как несчастный случай на производстве, подлежащему регистрации и учету в ООО « Управление ремонта скважин - Самара» с оформлением несчастного случая на производстве (формы Н-1).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения государственной инспекцией труда в Самарской области особого мнения государственного инспектора труда Флерина А.К. по материалам расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «УРС- Самара» ФИО2 следует что комиссией поддержано особое мнение государственного инспектора труда Флерина А.К., ему поручено оформить заключение по указанному несчастному случая, выдать предписание руководителю ООО « УРС - Самара» о составлении акта формы Н-1.

По материалам расследования проведенного комиссией созданной ООО « УРС-Самара» государственным инспектором труда Флериным А.К. ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение (л.д.37-42) от ДД.ММ.ГГГГ в котором несчастный случай квалифицирован как связанный с производством, выдано предписание об устранении нарушений трудового законодательства №

ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанным несчастным случаем, оформлен акт N 1по форме Н-1 (л.д.26-33).

ДД.ММ.ГГГГ директором филиала №19 ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации вынесено особое мнение (л.д.9-10) о непризнании несчастного случая с ФИО2 страховым, поскольку произошел не на транспорте предприятия, пострадавший шел пешком и не на работу (л.д.9-10).

Установлено также, что работодатель ООО "Управление ремонта скважин - Самара» зарегистрирован в органе социального страхования - по месту нахождения и имеет регистрационный номер страхователя №, произвел уплату страховых взносов, в том числе и за ФИО2, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Кудрякова А.Г. являлась супругой ФИО2 (л.д.25).

Согласно свидетельства о рождении, № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. является общим ребенком Кудряковой А.Г. и ФИО2 (л.д.23)

.В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, в числе юридически значимых обстоятельств подлежит исследованию вопрос о том, произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве (статья 5 Федерального закона N 125-ФЗ).

Суд считает, что совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о производственном характере несчастного случая, в неразрывной связи с исполнением трудовых обязанностей, поскольку ФИО2 следовал на транспорте работодателя к месту выполнения работы. При этом, суд считает, что причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, а также допущение ответственными лицами нарушений законодательства и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, что подтверждается актом расследования группового несчастного случая форма 4 (л.д.14-22), в котором сделано заключение, что лицами ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов являются пострадавший ФИО2 и начальник участка ФИО18 причинами вызвавших несчастный случай являются нарушение работником ФИО2 трудового распорядка и дисциплины труда, в т.ч. нахождение в состоянии алкогольного опъянения, а также неудовлетворительная организация производства работ. Указанным актом установлены мероприятия по устранению причин несчастного случая и сроки.

Аналогичные основания изложены в акте о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.26-33).

Суд полагает, что нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, в т.ч. нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опъянения не является основанием для квалификации несчастного случая как не связанного с производством.

Не могут быть приняты доводы ответчиков о том, что потерпевший допустил нарушение требований трудовой дисциплины нормативных актов, локальных актов, поскольку доказательства наличия умысла потерпевшего в наступлении страхового случая, подтвержденного заключением правоохранительных органов суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд признает несчастный случай, произошедший с ФИО2 страховым, и считает, что Фонд социального страхования РФ Государственное учреждение Самарское региональное отделение филиал N 19 обязан произвести, предусмотренные Федеральным законом от 24.07.98 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Кудряковой ФИО19, действующей в свих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 единовременные ежемесячные страховые выплаты.

Руководствуясь ст. 194-98 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ страховым.

Обязать Фонд социального страхования РФ Государственное учреждение Самарское региональное отделение филиал N 19 произвести, предусмотренные Федеральным законом от 24.07.98 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Кудряковой ФИО21, действующей в свих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 единовременные ежемесячные страховые выплаты.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова

Полный тест решения изготовлен 27 мая 2015г.