Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2015 ~ М-945/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-2235/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.

при секретаре Тучковой Е.С.

с участием: заявителя Исмайловой Е.И.

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Тихонюк Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по заявлению Исмайловой Е. И. о признании безвестно отсутствующим Исмайлова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Исмайлова Е.И. обратилась в суд с заявлением о признании Исмайлова А.А. безвестно отсутствующим, мотивируя тем, что она является бывшей супругой Исмайлова А.А., с которым брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района города Ставрополя от дата года. От брака с Исмаловым А.А. у нее имеется двое детей Исмайлова Л.И., дата года рождения, Исмайов И.А., дата года рождения. До расторжения брака они совместно проживали по адресу: <адрес>. Зарегистрирован Исмайлов А.А. был по адресу: <адрес>. После расторжения брака определить место жительства Исмайлова А.А. не представляется возможным. Но периодически он навещал детей. С марта 2011 года его никто не видел. При подаче Исмайловой Е.И. заявления в суд о взыскании алиментов Исмайлов А.А. не явился ни в одно судебное заседание.

В ноябре дата года заявитель обращалась в Управление МВД России. Предпринятые меры по розыску Исмайлова А.А. результатов не дали. На основании ответа Управления МВД ей рекомендовано обратиться в суд.

Признание Исмайлова А.А. безвестно отсутствующим заявителю необходимо для получения соответствующих льгот мер социальной поддержки на содержание детей.

Просит признать Исмайлова А.А., дата года рождения безвестно отсутствующим с дата.

В судебном заседании заявитель Исмайлова Е.И. поддержала заявление, просила признать Исмайлова А.А. безвестно отсутствующим, дала объяснения, аналогичные вышеизложенным.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявление Исмайловой Е.И. о признании безвестно отсутствующим Исмайлова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом суд считает, что предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно позиции Верховного суда институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства сведений о месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что Исмайлова Е.И. обратилась с заявлением признании безвестно отсутствующим Исмайлова А.А. с целью получения соответствующих льгот и мер государственной социальной поддержки на содержание детей.

В материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака Исмайловой Е.И. и Исмайлова А.А. № –ДН № от дата

Более в материалы дела заявителем не представлено необходимых доказательств, свидетельствующих о действительном отсутствии гражданина в месте постоянного жительства.

В ходе судебного заседания заявитель не смогла пояснить суду, а так же заявить ходатайства о направлении судебных запросов в отношении лиц (родственники, сослуживцы и др.) которые могут сообщить сведения об отсутствующем гражданине, запросе в соответствующие организации (органы внутренних дел, воинские части и др.) по последнему известному месту жительства и месту работы отсутствующего согласно ч. 1 ст. 278 ГПК.

Исходя из пояснений заявителя установлено, что с дата заявитель не виделась с Исмайловым А.А., который ушел из дома и не возвращался, мероприятий по его розыску она не проводила, местом его нахождения не интересовалась.

В материалах дела имеется ответ Управления МВД по городу Ставрополю, из которого следует, что оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения гражданина Исмайлова А.А. не проводилось. Не представлено также сведений о нахождении данного гражданина в розыске.

Таким образом, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования о признании Исмайлова А.А. безвестно отсутствующим не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований Исмайловой Е.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявление Исмайловой Е. И. о признании безвестно отсутствующим Исмайлова А. А.-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Е.В. Степанова