Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 (1-499/2012;) от 25.12.2012

№ 1-27/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 03 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – пом.Пушкинского горпрокурора

Степановой О.А.,

подсудимой Ткачевой Н.В.,

защитника - адвоката Капусткина В.В.., удостов № 5762, ордер № 000649,

потерпевшего Т.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТКАЧЕВОЙ Н.В., <данные изъяты>, судимой:

- 30.06.2009 г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 2 г. лишения свободы, освобождена 29.06.2011 г. по отбытии срока наказания;

- 24.01.2013 г. Одинцовским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 г. лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ткачева Н.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2012 года в 11 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, зашла в комнату, в которой проживает Т., где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из верхнего ящика тумбочки видеокамеру «Sony handycam» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Т., после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Она же, Ткачева Н.В., совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2012 года примерно в 12.00 часов, с целью хищения чужого имущества, подошла к окну комнаты, в которой проживает Т., расположенной по адресу: <адрес>, выставив стекло форточки, открыла фрамугу окна и незаконно проникла в указанное жилое помещение, откуда тайно похитила принадлежащие Т. имущество: жк-телевизор «Самсунг» стоимостью 14000 рублей, металлический саквояж (кейс) с набором инструментов «Чип-дип» стоимостью 9700 рублей, видеокамеру «Сони» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 12800 рублей, после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 36500 рублей.

После консультации с защитником обвиняемой Ткачевой Н.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемая согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой Ткачевой Н.В. полностью установленной и ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?

При назначении наказания подсудимой Ткачевой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает ее явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Ткачевой Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление без реального лишения свободы суд полагает невозможным. Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 24 января 2013 года Ткачева Н.В. осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. Указанные выше преступления, вина в совершении которых установлена настоящим приговором, Ткачева Н.В. совершил до вынесения приговора от 24.01.2013 года, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТКАЧЕВУ Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. 2 «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок один год восемь месяцев,

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на срок два года,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на два года три месяца;

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Одинцовского городского суда Московской области от 24.01.2013 года, назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания Ткачевой Н.В. исчислять с 30 ноября 2012.

Меру пресечения Ткачевой Н.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- видеокамеру «Сони» и руководство по ее эксплуатации, металлический саквояж (кейс) с набором инструментов – возвратить потерпевшему,

- руководство пользователя жк-телевизора, руководство по эксплуатации видеокамеры «Sony handycam» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 (1-499/2012;) от 25.12.2012

1-27/2013 (1-499/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица