дело № 2-345/2019
УИД 62RS0017-01-2019-000495-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новомичуринск 09 октября 2019 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,
при секретаре Журавых О.А.,
с участием истца Яковлевой Л.Н.,
третьего лица Беловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление гражданское дело по иску Яковлевой Л.Н. к Барановской Л.А., Барановской О.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Л.Н. обратилась в суд с иском к Барановской О.А., Барановской О.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кроме истца собственниками данного жилого помещения являются её дети - Яковлев С.В. и Белова С.В. В 2010 году, будучи единственным собственником жилого дома, она дала согласие на регистрацию в указанном доме по просьбе своего племянника Барановского В.П. его и членов его семьи - жены Барановской Л.А. и дочери - Барановской О.В. Однако, Барановские никогда не въезжали и не сселялись в дом истца. Поскольку Барановский В.П. умер, а регистрация ответчиков Барановской Л.А. и Барановской О.В. в жилом доме нарушает права истца как собственника жилого помещения. Истец просила суд признать Барановскую Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Барановскую О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
В судебное заседание от истца Яковлевой Л.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объёме, мотивированное тем, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчики Барановская Л.А. и Барановская О.В., третье лицо Яковлев С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки не известны.
Третье лицо Белова С.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1-3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ истца Яковлевой Л.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его, в силу чего производство по делу на основании п.3 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Яковлевой Л.Н. к Барановской Л.А., Барановской О.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья - О.Н. Дмитриева