Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2021 (2-2064/2020;) от 17.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года

Дело № 2-70/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года                                                      ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Петрову Павлу Анатольевичу, Лавриненко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договорам о кредитовании с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество КБ "Восточный" (далее – ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе производства по делу, к Петрову П.А. о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика, по ходатайству истца привлечена – Лавриненко Е.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1И. и Банком 12 декабря 2012 года был заключен договор кредитования                                     № 12/7054/00000/400364, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 75 000 руб. сроком до востребования. Кроме того, 06 мая 2013 года между ФИО1 и Банком заключен договор N 13/7054/00000/400138, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 93 734 руб. сроком на                          36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство по возврату полученных кредитных средств и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договорами. Банк исполнил принятые на себя по договорам обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, заемщик же свои обязательства не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности.

16 января 2016 года заемщик умер. Наследниками заемщика являются –                 Петров П.А., Лавриненко Е.А.

Задолженность перед Банком по кредитному договору                                               N 12/7054/00000/400364 составляет 109 953,45 руб., по кредитному договору                                             N 13/7054/00000/400138 – 85 844,12 руб.

Ссылаясь на положения статьей 418, 450, 1141, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N 12/7054/00000/400364 от 12 декабря 2012 года задолженность в сумме 109 953,45 руб.; по кредитному договору N 13/7054/00000/400138 от 06 мая 2013 года задолженность в сумме                    85 844,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Петров П.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился. Ранее просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также просил взыскать с истца судебные расходы в размере 20 000 руб., указав на недобросовестность и злоупотребление правом со стороны истца, поскольку ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с настоящим иском, несмотря на уже имеющееся судебное решение, которым установлена недостаточность наследственного имущества, чем вынудил ответчика нести судебные расходы по защите своих прав с помощью представителя, с учетом отдаленности от места проживания.

     Ответчик Лавриненко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена. В возражениях на иск ссылается на наличие решения суда от 09 апреля 2019 года по иску Банка о взыскании с наследников ФИО1 – Петрова П.А., Лавриненко Е.А. задолженности по кредитному договору N 12/7054/00000/400276 от 25 сентября                 2012 года. В ходе рассмотрения дела судом была установлена стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя, требования Банка удовлетворены частично с учетом недостаточности наследственного имущества. Расчет задолженности, заявлен без учета срока исковой давности. Регистрация на Петрова П.А. недвижимого имущества произведена не на основании наследственных документов, а по другим основаниям, вопреки доводам банка. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 ., заключен договор кредитования N 12/7054/00000/400364, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 75 000 рублей сроком до востребования, а 12 декабря 2012 года между теми же сторонами был заключен договор кредитования N 13/7054/00000/400138, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 93 734 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученных кредитов и уплаты на них процентов в порядке и на условиях, установленных договорами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам.

Заемщик умер 16 января 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО N 791697, выданным 19 января 2016 года Управлением ЗАГС Себежского района Псковской области.

По кредитному договору N 12/7054/00000/400364 от 12 декабря 2012 года сформировалась кредитная задолженность в сумме 109 953,45 руб., из которых: 74 553,47 руб. – задолженность по основному долгу, 35 399,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; по кредитному договору                                             N 13/7054/00000/400138 от 06 мая 2013 года задолженность составляет 85 844,12 руб., из которых: 64 069,40 руб. – задолженность по основному долгу, 21 774,72 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1 умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед ПАО КБ "Восточный".

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела N 14/2016, открытого после смерти ФИО1 ., умершего 16 января 2016 года, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его дети – Лавриненко Е.А. и Петров П.А. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества, после смерти заемщика                ФИО1 . являются его дочь – Лавриненко Е.А. и сын – Петров П.А.

Стоимость наследственного имущества, согласно справке ООО Консалтинговая фирма "Кронос-Псков" составляет 620 000 руб. (земельный участок – 300 000 руб., жилой дом – 320 000 руб.).

Согласно решению Себежского районного суда Псковской области по гражданскому делу N 2-482/2018 от 19 ноября 2018 года по иску Петрова П.А. к Лавриненко Е.А. из наследственной массы после смерти ФИО1 ., умершего                   16 января 2016 года, исключена 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом. За Петровым П.А. признано право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом. Решение вступило в законную силу.

На основании решения Себежского районного суда Псковской области по гражданскому делу N 2-35/2019 от 11 февраля 2019 года по иску Петрова П.А. к Лавриненко Е.А. из наследственной массы после смерти ФИО1 ., умершего                      16 января 2016 года, исключена 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: *** и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом, в связи с выделом супружеской доли его супруги ФИО2., умершей 14 января 2016 года, из имущества нажитого ими в период брака, указанное наследственное имущество включено в наследственную массу после смерти ФИО2 . За Петровым П.А. признано право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: *** и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1., умершего 16 января 2016 года, состоит из 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: *** и составляет 206 666,67 руб.; наличие иного наследственного имущества после смерти Петрова А.И. судом не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков, как с наследников умершего заемщика кредитной задолженности суд учитывает следующее.

Решением Себежского районного суда Псковской области по гражданскому делу N 2-665/2017 от 24 ноября 2017 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Петрову П.А., Лавриненко Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика ФИО1. С ответчиков Петрова П.А., Лавриненко Е.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте N 5469015506046946 в размере 65 021,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,65 руб.

Согласно решению Себежского районного суда Псковской области по гражданскому делу N 2-458/2018 от 08 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Петрову П.А., Лавриненко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО1. С ответчиков Петрова П.А., Лавриненко Е.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 8630/01652/12/00037 от 25 января 2012 года в размере 32 647,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 179,43 руб.

Решением Себежского районного суда Псковской области по гражданскому делу N 2-3/2019 от 09 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Петрову П.А., Лавриненко Е.А. о взыскании кредитной задолженности с ответчиков, как наследников заемщика ФИО1. В пользу ПАО КБ "Восточный" с ответчиков взыскана задолженность по договору кредитования                    N 12/7054/00000/400276 в размере 108 997,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375,95 руб.

С учетом вышеперечисленных судебных решений, которые не обжаловались и вступили в законную силу с наследников Петрова А.И. и Лавриненко Е.А., вступивших в наследство после смерти ФИО1., взыскано 206 666,67 руб. (65 021,58 +32 647,76 +108 997,33 руб.).

Таким образом, поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и учитывая, недостаточность наследственного имущества, суд приходит об отсутствии снований для возложения на наследников (ответчиков) Петрова А.И. и Лавриненко Е.А. обязанности по оплате кредитной задолженности по договорам N 12/7054/00000/400364 от 12 декабря 2012 года, N 13/7054/00000/400138 от 06 мая 2013 года, в связи с чем отказывает публичного акционерного общества ПАО КБ "Восточный" в удовлетворении требований.

Относительно требований стороны ответчика о возмещении судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав по названному гражданскому делу ответчик Петров П.А. обратился к ФИО3., оплатив ее услуги в размере 20 000 руб., что подтверждается представленными материалами дела: договором возмездного оказания услуг от 01 октября 2020 года, актом о получении денежных средств от 16 октября                     2019 года.

Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства производства по рассматриваемому гражданскому делу, учитывая, что решение принято не в пользу истца, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, учитывая объем фактически оказанных правовых услуг, суд взыскивает с ПАО КБ "Восточный" в пользу Петрова П.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░