Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2012 ~ М-940/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-1089/2012

Поступило в суд 23.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Коваленко Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Фроловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать с Фроловой Н.В. 72 563 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 8 738,52 рублей, просроченную ссуду в размере 50 870,92 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 3 119,39 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 7 526,57 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 307,66 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Фроловой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 59 031,88 рублей под 33% годовых сроком на 18 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока оплаты (возврата) заемщик уплачивает банку проценты 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составила 70 255,40 рублей. Образовавшуюся задолженность ответчик не погашает, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца - ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Фролова Н.В. в судебном заседании исковые требования полностью признала. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 307,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Н. В. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» просроченные проценты в размере 8 738,52 рублей, просроченную ссуду в размере 50 870,92 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 3 119,39 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредиты в размере 7 526,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 307,66 рублей, а всего в сумме 72563 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья      Е.А.Косарев