Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2015 ~ М-2782/2015 от 04.09.2015

Дело №2-2939/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Горященко В.Н.,

с участием представителя истца Федорова А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скожепа Е.Г. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скожепа Е.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «СГ «ТРАНСНЕФТЬ» был заключен договор принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль получил повреждения. Он обратился в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ», предоставил необходимые документы. ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения. Его автомобилю <данные изъяты>, №, также был причинен ущерб в виде УТС. Он обратился в ООО <данные изъяты> для определения размера УТС. В соответствии с отчетом об оценке №, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, составила <данные изъяты>, расходы по оценке составили <данные изъяты> расходы по изготовлению копии отчета об оценке составили <данные изъяты>. Просил взыскать в свою пользу сумму УТС в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, <данные изъяты> расходы по оценке, <данные изъяты> расходы по отправке телеграммы, <данные изъяты> расходы по доставке документов.

Истец Скожепа Е.Г., представитель ответчика ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Федоров А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности – ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» истцу был выплачен ущерб по договору КАСКО, сумма УТС выплачена не была. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием выплатить сумму УТС, однако претензия осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истцом автомобиль был восстановлен. В ДД.ММ.ГГГГ года истец находился на отдыхе и его автомобиль находился у его друга <данные изъяты> который и обнаружил повреждения автомобиля и вызывал сотрудников ГИБДД. Договор страхования автомобиля истца заключен в отношении неограниченного круга лиц. Истец Скожепа Е.Г. понес расходы по направлению телеграммы на осмотр автомобиля в адрес ответчика в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по направлению в адрес ответчика курьерской почтой документов по страховому случаю в размере <данные изъяты> и оригинала справки и копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в размере <данные изъяты>. Просил взыскать сумму УТС в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, <данные изъяты> расходы по оценке, <данные изъяты> расходы по изготовлению копии отчета об оценке, <данные изъяты> расходы по доставке документов, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т. оставил автомобиль <данные изъяты>, № возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после работы он приехал за машиной, чтобы её перегнать и случайно заметил, что на автомобиле имеются механические повреждения, а именно: <данные изъяты>

В результате данного события автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Скожепа Е.Г., что подтверждается паспортом транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховой компанией ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» был заключен договор страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, по которому застрахован его автомобиль <данные изъяты>, №, по рискам «Ущерб», «Хищение (угон)», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма <данные изъяты> В договоре лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны любые водители, возраст которых не менее <данные изъяты> и стаж вождения не менее <данные изъяты>

Истец обратился к ответчику ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с отчетом об оценке № ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, составила <данные изъяты>, стоимость работ по оценке составила <данные изъяты>.

Суд принимает в качестве доказательства отчет об оценке № ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он согласуется с другими материалами дела. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Стороны отчет об оценке не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» с претензией о выплате величины утраты товарной стоимости и приложил отчет об оценке № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, договор на выполнение работ по оценке, акт приема-сдачи выполненных работ, квитанцию. Однако выплата величины УТС истцу не была произведена.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля с ответчика Закрытого акционерного общества «СК «ТРАНСНЕФТЬ» подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по направлению телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы по доставке документов в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца.     

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и предоставлены соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на указанную сумму.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (<данные изъяты>), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Исходя из того, что судом удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скожепа Е.Г. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу Скожепа Е.Г. <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 09.10.2015 года.

Судья: Л.А.Маслова