Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4089/2017 ~ М-2975/2017 от 03.04.2017

                                                                Дело № 2-4089/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,

При секретаре судебного заседания Голубевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андроповой В. К. к Дзунза А. В. о взыскании долга по договору займа умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Андропова В.К. обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Дзунза А.В. о взыскании долга по договору займа умершего заемщика.

        В судебном заседании установлено, что истец и ответчик, извещенные о месте и времени разбирательства дела в судебном заседании надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, дело к слушанию назначалось на 08 декабря 2017 года, 19 декабря 2017 года.

        В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Андроповой В. К. к Дзунза А. В. о взыскании долга по договору займа умершего заемщика подлежит оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (абз. 2 ст. 94 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что определением Благовещенского городского суда Амурской области от 16.08.2017 года в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика Дзунза А.В. – Жакупова М.А. за счет Дзунза А.В. была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, с целью установления лица – автора текста расписки, составленной от имени Дзунза В. Б. 12 мая 2014 года, и подписи в ней, а также подписи в договоре беспроцентного займа, заключенном 12 мая 2014 года Андроповой В. К. и Дзунза В. Б..

25.10.2017 года в адрес суда поступило заключение эксперта № 999/3-2 от 13.10.2017 года.

Кроме того, в Благовещенский городской суд поступило заявление Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в котором данное учреждение просит возместить расходы по выполненной экспертизе в размере 17 873 рубля 52 копейки. К заявлению приложены счет № 00000397 от 13.10.2017 года Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации на оплату проведения назначенной судом экспертизы, согласно которому стоимость ее проведения составляет 17 873 рубля 52 копейки, и акт № 00000639 от 13.10.2017 года приема-сдачи выполненных работ.

Согласно телефонограмме, полученной от Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 19.12.2017 года, до настоящего времени оплата за проведенную судебно-почерковедческую экспертизу ответчиком Дзунза А.В. не произведена.

В соответствии с п. 25 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В данном случае, судебные издержки понесены не лицом, участвующим в деле, а иным лицом - Федеральным бюджетным учреждением Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в связи с чем расходы на экспертизу должны быть взысканы с истца Андроповой В.К. в пользу Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в размере 17 873 рубля 52 копейки, требования заявления Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о возмещении расходов по экспертизе подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 98, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 873 ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                             ░.░.░░░░░░░░░