Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5895/2015 ~ М-3863/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-5895/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием истца Мокеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Мокеева А. В. к Сергеевой Л. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мокеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сергеевой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа Сергеева Л.В. взяла у Мокеева А.В. денежные средства в размере 200000 рублей. дата ответчик обязался вернуть указанную сумму. Однако до настоящего времени Сергеева Л.В. долг не вернула.

В связи с тем, что долг истцу до сих пор не возвращен, на дата размер основного долга составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование денежными средствами – 21129 рублей 17 копеек.

В судебном заседании истец Мокеев А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сергеева Л.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В судебном заседании установлено, что между истцом Мокеевым А.В. и ответчиком Сергеевой Л.В. дата заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме 200 000 рублей, сроком до дата года, что подтверждается распиской.

Однако в нарушение условий договора займа Сергеева Л.В. свои обязательства не исполнила в полном объеме и до настоящего времени не вернула истцу долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования Мокеева А.В. в части взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов составила <данные изъяты>, расчет истца судом проверен и признан верным. Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с Сергеевой Л.В. проценты в размере <данные изъяты>.

При подаче иска Мокеевым А.В. была уплачена государственная пошлина, всего в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанциями.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мокеева А. В. к Сергеевой Л. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Л. В. в пользу Мокеева А. В. сумму долга в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сергеевой Л. В. в пользу Мокеева А. В. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сергеевой Л. В. в пользу Мокеева А. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.07.2015 г.

Судья <данные изъяты> Пшеничная Ж.А.

Копия верна. Судья Пшеничная Ж.А.