Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2016 ~ М-1287/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., с участием представителя истца Шаповаловой Т.Н. - Капника В.А., действующего на основании доверенности, ответчика Яковца Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Шаповаловой Т.Н. к Яковцу Д.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что **.**.**** в <данные изъяты> на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее транспортному средству - а/м <данные изъяты> г/н *** причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя а/м <данные изъяты> г/н *** нарушил правила дорожного движения (п.п.13.4 ПДД - при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ее автомобилю, движущемуся со встречного направления по главной дороге), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Она обратилась к независимому оценщику, который произвел осмотр автомобиля; согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>, что составляет убытки, которые ответчик как владелец источника повышенной опасности и виновник ДТП обязан ей возместить. Кроме того, в связи с ДТП она понесла расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Яковца Д.И. в пользу Шаповаловой Т.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Шаповаловой Т.Н. - Капник В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Яковец Д.И. исковые требования Шаповаловой Т.Н. к Яковцу Д.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме.

В судебное заседание истец Шаповалова Т.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Шаповаловой Т.Н. - Капника В.А., действующего на основании доверенности, ответчика Яковца Д.И., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Яковец Д.И., реализуя свое процессуальное право, исковые требования Шаповаловой Т.Н. о взыскании в её пользу с Яковца Д.И. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Яковец Д.И. исковые требования Шаповаловой Т.Н. о взыскании с Яковца Д.И. в пользу Шаповаловой Т.Н. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного исковые требования Шаповаловой Т.Н. о взыскании с Яковца Д.И. в пользу Шаповаловой Т.Н. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика Яковца Д.И. признание иска.

Исковые требования Шаповаловой Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Яковца Д.И. в пользу Шаповаловой Т.Н. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева