ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисовой Е.И. к ООО «Н-ТРИУМ» о взыскании суммы займа,
установил:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ООО «Н-ТРИУМ», Парень Н.И. о взыскании суммы займа.
Впоследствии истцом исковые требования были уточнены и заявлены только к ООО «Н-ТРИУМ» о взыскании суммы займа.
В судебном заседании представитель истца Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Н-ТРИУМ» в лице директора Парень Н.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Е.И. на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в исполнение договора займа. Однако до настоящего времени данные денежные средства не возвращены истцу, добровольно возвращать их ответчик отказывается. Просил взыскать с ответчика в пользу Борисовой Е.И. с ООО «Н-ТРИУМ» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик ООО «Н-ТРИУМ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисовой Е.И. и ООО «Н-ТРИУМ» в лице директора Парень Н.И. был заключен договор займа, согласно которому Борисова Е.И. перечислила на расчетный счет ООО «Н-ТРИУМ» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком выплаты займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Из пояснений представителя истца следует, что ООО «Н-ТРИУМ» взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается наличием у истца подлинников договора займа и квитанций о получении денежных средств.
Истцом заявлены требования о взыскании указанной суммы займа с ответчика в ее пользу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО «Н-ТРИУМ» в пользу истца невыплаченную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Борисовой Е.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Н-ТРИУМ» в пользу Борисовой ФИО6 невыплаченную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: