Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2019 (2-3017/2018;) от 04.12.2018

Дело №2-151/2019 Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Золотову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Золотову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21 июля 2016 года с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 76 768 рублей 23 копейки под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 сентября 2016 года, на 25 сентября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 658 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22 сентября 2016 года, на 25 сентября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 608 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по кредиту в размере 39008 рублей 66 рублей.

По состоянию на 25 сентября 2018 года общая задолженность составляет 99 822 рубля 05 копеек, которая складывается из:

59 886 рублей 90 копеек - просроченная ссуда,

17 033 рубля 22 копейки - просроченные проценты,

4 430 рублей 45 копеек – проценты по просроченной ссуде;

15 175 рублей 68 копеек – неустойка по ссудному договору;

3 295 рублей 80 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд взыскать с Золотова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 99 822 рубля 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 194 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы.

Ответчик Золотов В.Н. в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по его адресу регистрации и проживания, указанному в адресной справке, исковом заявлении и других материалах дела: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом Золотов В.Н. не обеспечил получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Золотов В.Н. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение соблюдения письменной формы кредитного договора и исполнения своих обязательств по договору истец представил заявление Золотова В.Н. о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия Договора потребительского кредита от 21 июля 2016 года и выписку по счету.

Как следует из представленных документов между Золотовым В.Н. и ПАО «Совкомбанк» 21 июля 2016 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 76 768 рублей 23 копейки, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Индивидуальные условия Договора потребительского кредита содержат условия кредитного договора. Кредитному договору присвоен №.

Из выписки по счету № следует, что 21 июля 2016 года ответчик получил сумму кредита. Таким образом, кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности заемщика Золотова В.Н. и выписки из лицевого счета следует, что должник нарушает условия кредитного договора, платежи по возврату кредита не вносит.

Согласно раздела 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Представленный истцом расчет задолженности и движение по лицевому счету свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности в размере 99 822 рубля 05 копеек, из которых:

59 886 рублей 90 копеек - просроченная ссуда,

17 033 рубля 22 копейки - просроченные проценты,

4 430 рублей 45 копеек – проценты по просроченной ссуде;

15 175 рублей 68 копеек – неустойка по ссудному договору;

3 295 рублей 80 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Ответчик не представил суду своих возражений по существу заявленных требований, доказательства в обоснование возражений и иной расчет взыскиваемых сумм.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с изложенным госпошлина в размере 3 194 рубля 66 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Золотову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Золотова Владимира Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2017 года в сумме 99 822 рубля 05 копеек, которая складывается из:

59 886 рублей 90 копеек - просроченная ссуда,

17 033 рубля 22 копейки - просроченные проценты,

4 430 рублей 45 копеек – проценты по просроченной ссуде;

15 175 рублей 68 копеек – неустойка по ссудному договору;

3 295 рублей 80 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Золотова Владимира Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 194 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 01 февраля 2019 года.

Судья Н.И. Батищева