Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7511/2015 ~ М-7285/2015 от 19.08.2015

№<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе

Председательствующего судьи Донских Н.В.

С участием:

Представителя истца НО КПКГ «Микрофинанс», действующей на основании доверенности Зубковой М.А.

при секретаре Мишечкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Баданину П. Н., Зуевой Н. Е., Никоненко Е. Н. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с иском к Баданину П. Н., Зуевой Н. Е., Никоненко Е. Н. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> июля <данные изъяты> года между истцом и ответчиком Баданиным П. Н. был заключен договор займа №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> о предоставлении ответчику Баданину П. Н. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и установлением процента по займу в размере <данные изъяты> % в день. <данные изъяты> июля 2013 года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2013 года. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. <данные изъяты> вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен <данные изъяты> года. Однако условия договора займа и графика Баданиным П.Н. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> договора займа, п.2 ст. 811 ГК РФ Кооператив имеет право досрочно потребовать исполнения всех обязательств по договору займа. Мирным путем Баданин П.Н. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. По состоянию на <данные изъяты> года сумма задолженности составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В обеспечение исполнения обязательств Баданиным П. Н. по договору займа были заключены договоры поручительства: №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года – поручитель Зуева Н. Е., №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года – поручитель Никоненко Е. Н.. На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Еще одним обеспечением займа является залог. <данные изъяты> июля <данные изъяты> года в обеспечение исполнения обязательств Баданиным П. Н. был заключен договор залога. По договору залога № <данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года, залогодателем по которому выступает Никоненко Е. Н., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель – PACTON <данные изъяты>; идентификационный номер – <данные изъяты>; наименование (тип ТС) – полуприцеп-фургон; категория № - прицеп; год изготовления - <данные изъяты>; модель, № двигателя – отсутствует; шасси (рама) – №<данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) – белый; регистрационный знак – СВ <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС – <данные изъяты> ХТ 206118, выдано МРЭО ГИБДД г.Ставрополь, <данные изъяты>., паспорт транспортного средства – <данные изъяты> ТЕ <данные изъяты> выдан Калининградской таможней, <данные изъяты>., принадлежащее Никоненко Е. Н. на праве собственности. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).Договор залога №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, автотранспортного средства: марка, модель - PACTON <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак–СВ <данные изъяты>, принадлежащего Никоненко Е. Н. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также приложения № <данные изъяты> вышеуказанного договора - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.Договором залога и ст. <данные изъяты> ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.Местом разрешения споров выбран суд по месту нахождения Кооператива - Промышленный суд города Ставрополя.

В судебном заседании представитель истца НОКПКГ «Микрофинанс», действующая на основании доверенности, Зубкова М.А., поддержала исковые требования и дала пояснения аналогичные вышеизложенным, просила суд взыскать солидарно с ответчиков Баданина П. Н., Зуевой Н. Е., Никоненко Е. Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» задолженность по договору займа №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)- <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство-марка, модель – PACTON <данные изъяты>; идентификационный номер – <данные изъяты>; наименование (тип ТС) – полуприцеп-фургон; категория № - прицеп; год изготовления - <данные изъяты>; модель, № двигателя – отсутствует; шасси (рама) – №<данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) – белый; регистрационный знак – СВ <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС – <данные изъяты> ХТ 206118, выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, <данные изъяты>., паспорт транспортного средства – <данные изъяты> <данные изъяты> выдан Калининградской таможней, <данные изъяты>., принадлежащее Никоненко Е. Н. на праве собственности. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Баданина П. Н., Зуевой Н. Е., Никоненко Е. Н. по договору займа №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>) <данные изъяты> от <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков Баданина П. Н., Зуевой Н. Е., Никоненко Е. Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере<данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеекв равных долях, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

В судебное заседание ответчики Баданин П.Н., Зуева Н.Е., Никоненко Е.Н., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: <данные изъяты> июля 2013 года между истцом и ответчиком Баданиным П. Н. был заключен договор займа №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> о предоставлении ответчику Баданину П. Н. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и установлением процента по займу в размере <данные изъяты> % в день. <данные изъяты> июля <данные изъяты> года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. <данные изъяты> вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен <данные изъяты> года. Однако условия договора займа и графика Баданиным П.Н. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец свои обязательства выполнил, предоставил займ в размере, предусмотренном договором займа, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс», что подтверждается расходным кассовым ордером №860 от 26 июля 2013 года.

Ответчик Баданин П. Н., в свою очередь, обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату займа, уплате начисленных на займ процентов в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору займа Баданин П.Н. обязательные платежи по возврату займа и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа по состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора займа, то есть возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Положениями ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. <данные изъяты> договора займа кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года в адрес ответчика Баданина П. Н. кооперативом направлялось требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до <данные изъяты> года, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств Баданиным П. Н. по договору займа были заключены договоры поручительства: №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года – поручитель Зуева Н. Е., №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года – поручитель Никоненко Е. Н..

На основании ст.ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства и ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что ещё одним способом обеспечения предоставленного займа является залог. <данные изъяты> июля 2013 года в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты>, залогодателем по которому выступает Никоненко Е. Н., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель – PACTON <данные изъяты>; идентификационный номер – <данные изъяты>; наименование (тип ТС) – полуприцеп-фургон; категория № - прицеп; год изготовления - <данные изъяты>; модель, № двигателя – отсутствует; шасси (рама) – №<данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) – белый; регистрационный знак – СВ <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС – <данные изъяты> <данные изъяты>, выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, <данные изъяты>., паспорт транспортного средства – <данные изъяты> <данные изъяты> выдан Калининградской таможней, <данные изъяты>., принадлежащее Никоненко Е. Н. на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Договор залога №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, автотранспортного средства: марка, модель - PACTON <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак–СВ <данные изъяты>, принадлежащего Никоненко Е. Н. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также приложения № <данные изъяты> вышеуказанного договора - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Договором залога и ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

До настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения Баданиным П. Н. условий договора займа. Стороной ответчиков доказательств в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также их пояснения в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий Договора не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Баданину П. Н., Зуевой Н. Е., Никоненко Е. Н., - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков Баданина П. Н., Зуевой Н. Е., Никоненко Е. Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» задолженность по договору займа №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)- <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство-марка, модель – PACTON <данные изъяты>; идентификационный номер – <данные изъяты>; наименование (тип ТС) – полуприцеп-фургон; категория № - прицеп; год изготовления - <данные изъяты>; модель, № двигателя – отсутствует; шасси (рама) – №<данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) – белый; регистрационный знак – СВ <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС – <данные изъяты> <данные изъяты>, выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, <данные изъяты>., паспорт транспортного средства – <данные изъяты> ТЕ 634380 выдан Калининградской таможней, <данные изъяты>., принадлежащее Никоненко Е. Н. на праве собственности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Баданина П. Н., Зуевой Н. Е., Никоненко Е. Н. по договору займа №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>) <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков Баданина П. Н., Зуевой Н. Е., Никоненко Е. Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в равных долях, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Донских