Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2011 ~ М-3000/2011 от 21.11.2011

Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Поздняковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества взаимной помощи «Бизнес-Траст» к Ракин А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество взаимной помощи «Бизнес-Траст» (далее «Бизнес-Траст») обратилось в суд с иском к Ракину А.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование своих требований, указав, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договора займа:

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору займа, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договоров продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Однако Ракин А.В. в указанные сроки не исполнил свои обязательства по договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были вручены претензии с требованием погасить сумму долга, проценты и пени по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. стороны достигли согласия о том, что все споры, возникающие в ходе исполнения настоящих договоров или в связи с ними, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по неисполненным обязательствам в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма невозвращенного займа в размере <данные изъяты> коп., сумму неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ракин А.В. в судебном заседании частично согласился с заявленными требованиями, при этом не оспаривал факта заключения договоров займа и получение денежных средств по указанным истцом договорам. Просит суд снизить размер пени.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между «Бизнес-Траст» и Ракиным А.В. договоров займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, условия и срок возврата, неисполнение ответчиком условий договора в части возвращения полученных денежных средств, подтверждаются представленными суду доказательствами, стороной ответчика не оспариваются и не вызывают сомнений у суда.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчёту суммы задолженности у Ракина А.В. по состоянию на дату подачи искового заявления в суд имеется задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> неуплаченных процентов, предусмотренных условиями договоров в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>), а так же пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет заявленных требований ответчиком в судебном заседании не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Обсуждая исковые требования в части взыскания с ответчика суммы пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд учитывает требования ст. 333 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Согласно п. 7 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени, подлежащей взысканию с Ракина А.В. до <данные изъяты> руб..

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп..

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворённых исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ракин А.В. в пользу Потребительского общества взаимной помощи «Бизнес-Траст» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ракин А.В. в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп..

На решение суда в течение 10 дней может быть принесена кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.С. Вишневская