Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2018 ~ М-2222/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-3348/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                       11 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)     Шахурова С.Н.,

при секретаре             Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Большакову Владимиру Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Большакову В.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 29.05.2016 произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением Большакова В.Н.. В результате ДТП поврежден ранее принятый на страхование истцом автомобиль марки <данные изъяты>» гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО3. Страховая компания признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 225 402 руб. 40 коп.. Гражданская ответственность виновника ДТП - Большакова В.Н. на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ № 0310728412. ПАО СК «<данные изъяты>» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере 129 600 руб.. Таким образом, ущерб подлежащий возмещению ответчиком составляет 95 802 руб. 40 коп..

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 95 802 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 074 руб. 07 коп..

            Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Большаков В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд, определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

          В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца повышенной опасности.

           В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

           В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 29.05.2016 произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением Большакова В.Н., что подтверждается справкой о ДТП от 29.05.2016 года (л.д. 24).

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак № принадлежащему ФИО3, застрахованному по договору добровольного страхования комплексного страхования транспортных средств № 2037010-200660733/15-ТФ в ООО «СК «Согласие», причинены механические повреждения.

           Страховая компания, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 225 402 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №228283 от 13.09.2016 и № 205799 от 19.08.2016 года (л.д. 26-27).

            Гражданская ответственность виновника ДТП - Большакова В.Н. на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты> по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ № 0310728412.

           ПАО СК <данные изъяты>» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере 129 600 руб.

           Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, денежные средства в размере 95 802 руб.40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

            Взыскать с Большакова Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 95 802 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 074 руб. 07 коп..

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                   С.Н. Шахуров