Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2021 (2-3943/2020;) ~ М-3163/2020 от 25.11.2020

№ 2-675/2021

УИД 67RS0003-01-2020-006213-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбасовой Александры Ивановны к Морозевскому Рустаму Адамовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Курбасова А.И. обратилась в суд с иском к Морозевскому Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указала, что 24 октября 2018 года между Курбасовым Владимиром Николаевичем и Морозевским Рустамом Адамовичем заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком до 24 января 2019 года, с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 7 % от суммы долга до 24 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты ежемесячных процентов в размере 0,5 % от суммы долга ежедневно.

19 ноября 2018 года между Курбасовым Владимиром Николаевичем и Морозевским Рустамом Адамовичем заключен договор займа на сумму 367 000 рублей на 4 месяца, то есть на срок до 19 марта 2019 года, с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 7 % от суммы долга до 19 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты ежемесячных процентов в размере 0,2 % от суммы долга ежедневно.

05 декабря 2018 года между Курбасовым Владимиром Николаевичем и Морозевским Рустамом Адамовичем заключен договор займа на сумму 300000 рублей сроком до 01 марта 2019 года, с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы долга до 5 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты ежемесячных процентов в размере 0,5 % от суммы долга ежедневно, что подтверждается соответствующей распиской.

По состоянию на 02.04.2019 года размер задолженности Должника по указанному выше договору займа составляет 150 000 рублей.?

07 декабря 2018 года между Курбасовым Владимиром Николаевичем и Морозевским Рустамом Адамовичем заключен договор займа на сумму 550 000 рублей сроком до 08 марта 2019 года, с условием выплаты месячных процентов за пользование суммой займа в размере 8 % от суммы долга до числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в чае просрочки выплаты ежемесячных процентов в размере 0,5 % от суммы долга ежедневно, что подтверждается соответствующей распиской.

По состоянию на 16.02.2019 года размер задолженности Должника по указанному выше договору займа составляет 74 800 рублей. Факт заключения договоров займа подтверждается соответствующими расписками.

25 октября 2020 года между Курбасовым В.Н и Курбасовой А.И. заключены договоры уступки права требования по договорам займа на основании указанных выше расписок.

Ответчик был уведомлен о новом кредиторе в письменной форме.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не выполнил, в связи с чем с него подлежат взысканию денежные суммы в размере :

-100 000 рублей по расписке от 24 октября 2018 года;

-367 000 рублей по расписке от 19 ноября 2018 года;

-150 000 рублей по расписке от 5 декабря 2018 года;

-74 800 рублей по расписке от 7 декабря 2018 года.

Истец полагает необходимым взыскать с Ответчика проценты за пользование займом:

-по расписке от 24 октября 2018 года на сумму 100 000 рублей в размере 41 291 рублей за период с 24.05.2020 года по 20.11.2020 года, а с 21.11.2020 года по день фактического исполнения ежемесячно в размере 7 % от суммы займа, которая составляет 100 000 рублей;

-по расписке от 19 ноября 2018 года на сумму 367 000 рублей в размере 154 140 рублей за период с 19.05.2020 года по 19.11.2020 года, а с 20.11.2020 года по день фактического исполнения ежемесячно в размере 7 % от суммы займа, которая составляет 367 000 рублей;

-по расписке от 5 декабря 2018 года на сумму 300 000 рублей (сумма долга вставляет 150 000 рублей) в размере 58 500 рублей за период с 05.05.2020 года по 10.11.2020 года, а с 21.11.2020 года по день фактического исполнения ежемесячно в размере 6 % от суммы займа, которая составляет 150 000 рублей;

-по расписке от 7 декабря 2018 года на сумму 550 000 рублей (сумма долга составляет 74 800 рублей) в размере 38 497,5 рублей за период с 07.05.2020 года по 20.11.2020 года, а с 21.11.2020 года по день фактического исполнения ежемесячно в размере 8 % от суммы займа, которая составляет 74 800 рублей.

Кроме того, 25 октября 2018 года между Курбасовым В.Н. и Морозевским Р.А. заключен договор залога транспортного средства марки «Ситроен СЗ» 2006 г.в., VIN №,per. номер №, <данные изъяты>,принадлежащего ответчику на основании договора купли продажи от 15.09.2018 года, переданного в залог Курбасову В.Н. в обеспечение возврата полученных денежных средств, ежемесячных процентов на сумму займа, а также процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа на основании расписки от 24 октября 2018 года на сумму 100 000 рублей сроком до 24 января 2019 года.

25 октября 2020 года между Курбасовым В.Н и Курбасовой А.И. заключен договор уступки права требования в отношении договора залога.

Ответчик был уведомлен о новом кредиторе в письменной форме.

На основании изложенного, просит суд взыскать:

Взыскать с Морозевского Рустама Адамовича в пользу Курбасовой Александровны денежные средства в размере

-100 000 рублей по расписке от 24 октября 2018 года;

-367 000 рублей по расписке от 19 ноября 2018 года;

-150 000 рублей по расписке от 5 декабря 2018 года

-74 800 рублей по расписке от 7 декабря 2018 года.

Взыскать с Морозевского Рустама Адамовича в пользу Курбасовой Александровны проценты за пользование займом:

-по расписке от 24 октября 2018 года на сумму 100 000 рублей в размере 41 291 рублей за период с 24.05.2020 года по 20.11.2020 года, а с 21.11.2020 года по день фактического исполнения ежемесячно в размере 7 % от суммы займа, которая составляет 100 000 рублей;

-по расписке от 19 ноября 2018 года на сумму 367 000 рублей в размере 154 140 рублей за период с 19.05.2020 года по 19.11.2020 года, а с 20.11.2020 года по день фактического исполнения ежемесячно в размере 7 % от суммы займа, которая составляет 367 000 рублей;

-по расписке от 5 декабря 2018 года на сумму 300 000 рублей (сумма долга составляет 150 000 рублей) в размере 58 500 рублей за период с 05.05.2020 года по 11.2020 года, а с 21.11.2020 года по день фактического исполнения ежемесячно в мере 6 % от суммы займа, которая составляет 150 000 рублей;

-по расписке от 7 декабря 2018 года на сумму 550 000 рублей (сумма долга составляет 74 800 рублей) в размере 38 497,5 рублей за период с 07.05.2020 года по 20.11.2020 года, а с 21.11.2020 года по день фактического исполнения ежемесячно в размере 8 % от суммы займа, которая составляет 74 800 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Морозевскому Рустаму Адамовичу транспортное средство марки «Ситроен СЗ» 2006 г.в., VIN №, peг.номер №, ПТС №, принадлежащего ответчику на основании договора купли продажи от 15.09.2018 года путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Морозевского Рустама Адамовича в пользу Курбасовой Александры Ивановны издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 403 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, и третье лицо Курбасов В.Н. заявленные требования полностью поддержали, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Морозевский Р.А.., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил. Направленное в его адрес по месту регистрации судебное извещение, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2018 года между Курбасовым Владимиром Николаевичем и Морозевским Рустамом Адамовичем заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком до 24 января 2019 года, с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 7 % от суммы долга до 24 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты ежемесячных процентов в размере 0,5 % от суммы долга ежедневно (л.д.63).

19 ноября 2018 года между Курбасовым Владимиром Николаевичем и Морозевским Рустамом Адамовичем заключен договор займа на сумму 367 000 рублей на 4 месяца, то есть на срок до 19 марта 2019 года, с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 7 % от суммы долга до 19 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты ежемесячных процентов в размере 0,2 % от суммы долга ежедневно (л.д. 62).

05 декабря 2018 года между Курбасовым Владимиром Николаевичем и Морозевским Рустамом Адамовичем заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком до 01 марта 2019 года, с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы долга до 5 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты ежемесячных процентов в размере 0,5 % от суммы долга ежедневно, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.61).

По состоянию на 02.04.2019 года размер задолженности Должника по указанному выше договору займа составляет 150 000 рублей.?

07 декабря 2018 года между Курбасовым Владимиром Николаевичем и Морозевским Рустамом Адамовичем заключен договор займа на сумму 550 000 рублей сроком до 08 марта 2019 года, с условием выплаты месячных процентов за пользование суммой займа в размере 8 % от суммы долга до числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты ежемесячных процентов в размере 0,5 % от суммы долга ежедневно, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.60).

По состоянию на 16.02.2019 года размер задолженности должника по указанному выше договору займа составляет 74 800 рублей.

В качестве обеспечения договоров займа между Курбасовым В.Н. и Морозевским Р.А. 25.10.2018 был заключен договор залога на переданное Курбасову В.Н. транспортное средство «Ситроен С3», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рег.номер № ПТС <адрес> (л.д.37).

25 октября 2020 года между Курбасовым В.Н и Курбасовой А.И. заключены договоры уступки права требования по договорам займа на основании указанных выше расписок (л.д.15-17, 20-22, 25-27, 30-32, 38-39).

Ответчик был уведомлен о новом кредиторе в письменной форме, что подтверждается представленными описями вложений и копиями конвертов об отправке почтовой корреспонденции (л.д.34-36, 41-42).

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, что подтверждается соответствующими расписками.

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств заемщиком Морозевским Р.А. нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок в полном объеме не вернул, в силу чего, сумма невозвращенного основного долга в размере 691 800руб. подлежит взысканию с Морозевского Р.А. в пользу истца.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (п.39). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48).

Также, п.48 названного Постановления разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Учитывая, что в анализируемых договорах займа указано на взимание процентов за пользование заемными денежными средствами, расчет истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться следующим образом:

по расписке от 24.10.2018 на сумму 100000 руб. за период с 24.05.2020 по 20.11.2020 (180 дн.) 7 % ежемесячно от суммы займа: 100 000* 180 / 365 * 84 % =41424,66руб.

по расписке от 19.11.2018 на сумму 367 000 руб. за период с 19.05.2020 по 19.11.2020 (184 дн.) 7 % ежемесячно от суммы займа: 367 000* 184 / 365 * 84 % = 155406,90 руб.

по расписке от 05.12.2018 на сумму 150 000 руб. за период с 05.05.2020 по 20.11.2020 (199 дн.) 6 % ежемесячно от суммы займа: 150 000* 199 / 365 * 72 % = 58882,19 руб.

по расписке от 07.12.2018 на сумму 74800 руб. за период с 07.05.2020 по 20.11.2020 (197 дн.) 8 % ежемесячно от суммы займа: 74800* 197 / 365 * 96% = 38756,65 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, помимо основного долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 292470,40 руб., определенные в твердой сумме на момент составления иска.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате денежных средств по договору займа, и вышеприведенные законодательные положения, суд приходит к убеждению о том, что требование истца о дальнейшем взыскании процентов по день исполнения решения также подлежит удовлетворению.

Разрешая требование Курбасовой А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указывалось выше, в качестве обеспечения договоров залога между залогодателем и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства «Ситроен С3», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рег.номер №, ПТС <адрес>.

Поскольку судом было установлено, что свои обязательства, возникшие перед Курбасовой А.И. заемщиком надлежащим образом не исполнялись, так как Морозевским Р.А. были допущены систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в счет погашения договоров займа, заемные денежные средства к моменту истечения сроков договоров в полном объеме займодавцу не возвращены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Все дополнительные вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством, в том числе, положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, суд полагает возможным в целях обеспечения интересов ответчика обратить внимание, что согласно п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, одной из форм которого согласно ст.408 ГК РФ является его надлежащее исполнение.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на почтовую корреспонденцию в сумме 408,08 руб., подтвержденные чеками об оплате (л.д.4,5) в полном объеме.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Таким образом, с Морозевского Р.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 13 042,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбасовой Александры Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Морозевского Рустама Адамовича в пользу Курбасовой Александры Ивановны задолженность по договорам займа

в размере 100 000 рублей по расписке от 24 октября 2018 года;

в размере 367 000 рублей по расписке от 19 ноября 2018 года;

в размере 150 000 рублей по расписке от 5 декабря 2018 года;

в размере 74 800 рублей по расписке от 7 декабря 2018 года.

Взыскать с Морозевского Рустама Адамовича в пользу Курбасовой Александровны проценты за пользование займом:

по расписке от 24 октября 2018 года на сумму 100 000 рублей в размере 41 291 рублей за период с 24.05.2020 года по 20.11.2020 года, а с 21.11.2020 года по день фактического исполнения ежемесячно в размере 7 %, начисляемых на остаток долга;

по расписке от 19 ноября 2018 года на сумму 367 000 рублей в размере 154 140 рублей за период с 19.05.2020 года по 19.11.2020 года, а с 20.11.2020 года по день фактического исполнения ежемесячно в размере 7 %, начисляемых на остаток долга;

по расписке от 5 декабря 2018 года на сумму 150 000 рублей в размере 58 500 рублей за период с 05.05.2020 года по 11.2020 года, а с 21.11.2020 года по день фактического исполнения ежемесячно в размере 6 %, начисляемых на остаток долга;

по расписке от 7 декабря 2018 года на сумму 74 800 рублей в размере 38 497,5 рублей за период с 07.05.2020 года по 20.11.2020 года, а с 21.11.2020 года по день фактического исполнения ежемесячно в размере 8 %, начисляемых на остаток долга.

Обратить взыскание на принадлежащее Морозевскому Рустаму Адамовичу транспортное средство марки «Ситроен СЗ» 2006 г.в., VIN №, peг.номер №, ПТС <адрес>, принадлежащего ответчику на основании договора купли продажи от 15.09.2018 года путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Морозевского Рустама Адамовича в пользу Курбасовой Александры Ивановны судебные расходы в размере 403 руб.

Взыскать с Морозевского Рустама Адамовича в доход местного бюджета 13 042,28 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Селезенева