ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2018 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пирожникову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Пирожникову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик Пирожников Н.В. проживает по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Ставрополя.
Кроме того судом не усматривается оснований и доказательств наличия между сторонами договорной подсудности. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного искового заявлению к производству с учетом правил исключительной подсудности или по выбору истца.
Таким образом, исковое заявление конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пирожникову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных законом правил родовой подсудности.
На основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска в суд по месту жительства ответчика.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
|
Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в суд при соблюдении правил родовой подсудности.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Е.В. Степанова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.