Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2020 от 28.02.2020

Дело № 11-6/2020

Мировой судья судебного участка

<адрес> Республики Карелия

И.Ф. Рябоконь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с исковым заявлением к Ваккулиной С.А., Теппонен А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, поскольку не соблюдены требования, установленные п.п. 5, 6 ст. 132 ГПК РФ, а именно истцом не представлены копии расчетов взыскиваемых сумм для ответчиков и третьих лиц, а также уведомление о вручении ответчикам и третьему лицу копии искового заявления с приложенными к нему документами, либо документы, подтверждающие их отправку с описью вложения.

Указанным определением истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка поступило ходатайство от истца о принятии искового заявления, к которому приложены расчеты взыскиваемых сумм для ответчиков и третьего лица, а также уведомление № о вручении третьему лицу копии искового заявления, с приложенными к нему документами, отчет об отслеживании почтового отправления, копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено АО «ТНС энерго Карелия».

С определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласно АО «ТНС энерго Карелия». В обоснование своей частной жалобы указывают, что процессуальным законодательством не установлено требование о направлении в адрес лиц, участвующих в деле, искового заявления с приложенными документами ценным письмом с описью вложения. Кроме того, представленные истцом список внутренних почтовых отправлений, отчет об отслеживании и уведомление о вручении, позволяют сделать вывод о направлении ответчикам и третьему лицу именно копии искового заявления и приложенных к нему документов. В связи с чем, просят определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вернуть исковое заявление в суд первой инстанции для принятия к производству.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Оставляя исковое заявление без движения, а впоследствии возвращая, мировой судья сослался на положения п. 6 ст. 132 ГПК РФ и указал заявителю на необходимость приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку приложенный к исковому заявлению список внутренних почтовых отправлений не подтверждает данные обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из смысла ст. 10 ГК РФ предполагается, что истец, заинтересованный в рассмотрении дела, добросовестно реализует свои права и обязанности, в том числе и обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Как следует из содержания списка № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений, копии уведомления о вручении №, а также отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, в адрес ответчиков и третьего лица направлена корреспонденция с указанием почтового идентификатора.

Тот факт, что в данном списке отсутствует опись направляемой корреспонденции, не может свидетельствовать о недобросовестности участника гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение является незаконным и подлежит отмене, а исковое заявление АО «ТНС энерго Карелия» - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335, ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Карелия» возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                        А.В. Седлецкий