Решение по делу № 2-1829/2019 от 06.02.2019

Дело №2-1829/2019 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Галкину Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Галкину А.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> <данные изъяты>, гос.номер №, застрахованного истцом, и т/с <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Галкина А.В. В результате ДТП был поврежден застрахованный по договору добровольного страхования (4000 7143913) ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль Toyota Land Cruiser, гос.номер М048ВУ750. Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик Галкин А.В., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия». Истцом данный случай был признан страховым и в качестве страхового возмещения истец выплатил сумму 262 841,77 руб. СПАО «Ресо-Гарантия» в рамках лимита ответственности осуществило выплату в размере 169 100 руб.( с учетом износа). Таким образом, разница между фактически понесенными затратами страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 93 741,77 руб. подлежит взысканию с ответчика Галкина А.В., а также расходы по оплате госпошлины 3 012 руб., со ссылкой на ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явилась, поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Галкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданский Кодекс РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как видно из представленных материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (по договору ДСАГО серия 4000 7143913.

ПАО СК «Россгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 262 841,77,05руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ССС № в СПАО «Ресо-Гарантия» на сумму 169 100 руб. (с учетом износа), что являлось лимитом ответственности на момент заключения договора обязательного страхования согласно ФЗ «Об ОСАГО». В соответствии с Положением № 432-П «О единой методике определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» ого Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО ССС № в рамках лимита ответственности осуществил выплату в размере 169 100 руб. (с учетом износа).

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

На основании статей 15, 1064 ГК РФ, Страховщик имеет право на возмещение разницы между выплатой, осуществлённой в рамках лимита ответственности по ОСАГО, согласно Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. и выплатой фактически понесенных затрат Страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 93 741,77 руб. (262 841,77 руб. – 169 100 руб. = 93 741,77 руб.).

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П, основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании размер суммы ущерба, факт ДТП и вина в ДТП никем не оспаривалась.

Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что стоимость причиненного истцу ущерба составляет 93 741,77 руб. из расчета (262 841,77 руб. (выплаченная истцом сумма по ДСАГО) -169 100 руб. (выплаченная сумма в рамках ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия»), которая подлежит взысканию с ответчика Галкина А.В. в пользу истца.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчика Галкина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 012 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Галкину Алексею Валерьевичу в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения материального ущерба 93 741,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 012 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года

Судья Буянтуева Т.В.