Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2011 (2-3641/2010;) ~ М-3719/2010 от 14.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/11 по иску МУП « <...> ПО ТВК» к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<...> ПО ТВК» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <...>. В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик, являются нанимателем муниципального жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату за предоставляемые коммунальные услуги в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

В ходе судебного разбирательства представитель истца МУП «<...> ПО ТВК» Павлова Ю.А., заявленное требование поддержала и просила взыскать с ответчиков в счет образовавшейся задолженности в сумме <...>, судебные расходы почтовых переводов в сумме <...>, а также госпошлину в сумме <...>, а всего взыскать с ответчиков сумму <...>.

Ответчик – Гаевский И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменного возражения по существу заявленных требований иска не представил.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика , извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела с вынесение заочного решения.

Выслушав представителя истца Павлову Ю.А. действовавшую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> является муниципальным жилым помещением и ее нанимателем является Гаевский И.В.данное обстоятельство подтверждается материалами дела, выпиской из лицевого счёта <номер>, а также выпиской из домовой книги указанного адреса ( л.д.5,6).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 68, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Однако обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик по делу не выполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <...>, что подтверждается копиями данных о произведенных начислениях и не оплаченных квитанций (л.д.8-14).

В адрес ответчика МУП «<...> ПО ТВК» направляло соответствующую претензию с уведомлением (предупреждением) о вручении (л.д.15), которая им оставлена без удовлетворения и имеющая место задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного МУП «<...> ПО ТВК» требования.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ требуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

МУП «<...> ПО ТВК» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы в виде оплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые отправления с вызовом в суд ответчика в сумме <...>, (л.д. 4). Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а всего подлежит взыскать с ответчика сумму <...>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП « <...> ПО ТВК» к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов и взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с в пользу МУП « <...> ПО ТВК» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме <...>, на расчетный счет <...>.

Взыскать с в пользу МУП « <...> ПО ТВК» судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме <...> и государственной пошлины в сумме <...>, а всего взыскать с в пользу МУП « <...> ПО ТВК» сумму –<...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.А. Фёдоров