Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2014 от 29.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 15 октября 2014 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Мозговой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Братского района Мезенцева Е.Е.,

защитника - адвоката Братского районного филиала ИОКА Воробьева Ю.И., предоставившего удостоверение № 00178 и ордер от 15.10.2014 года,

подсудимой Овчинниковой Оксаны Владимировны,

потерпевшего ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1- 248/2014 в отношении:

Овчинниковой Оксаны Владимировны, родившейся **.**.**** года в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющей образование 11 классов, замужней, имеющей двоих малолетних детей ФИО3 , **.**.**** г.р., ФИО4, **.**.**** г.р., официально не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получила 26.09.2014 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова О.В. совершила умышленное тяжкое преступление – кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2014 года, в начале 22 часов, более точное время не установлено, Овчинникова Оксана Владимировна, **.**.**** года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась дома у ФИО2 в ..., где у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1 , проживающему в .... Реализуя свой преступный умысел, 05 августа 2014 года, около 21 часа 30 минут, Овчинникова О.В., подойдя к дому ... ... в ..., убедившись, что хозяин ФИО1 дома не находится, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления оконной рамы, незаконно проникла в квартиру к ФИО1 , и, пройдя в спальню, где висела куртка, из наружного нагрудного правого кармана похитила деньги в сумме 17 000 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего, Овчинникова О.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Овчинникова О.В. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полно­стью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Воробьев Ю.И. поддержал ходатайство своей подзащитной Овчинниковой О.В. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е. не возражал против заявленного подсудимой Овчинниковой О.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем сообщил суду.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимой Овчинниковой О.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимой ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Овчинниковой О.В., с которым она согласилась, подтверждающимся собранными в ходе предваритель­ного следствия доказательствами, а действия Овчинниковой О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи.

Овчинникова О.В. по месту жительства на дату преступления характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 101, 102), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 100), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 99), не работает, ранее не судима (л.д. 98), замужем (л.д. 104), имеет двоих малолетних детей ФИО3 , **.**.**** года рождения, ФИО4, **.**.**** года рождения (л.д. 105, 106), совершила пре­ступление, относящееся к категории тяжких. В судебном заседании подсудимая Овчинникова О.В. показала, что с августа 2014 года спиртное не употребляет, подрабатывает в деревне по найму, одна воспитывает двоих детей.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимой Овчинниковой О.В., суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинниковой О.В., наличие малолетних детей на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию настоящего преступления путем дачи признательных самоизобличающих показаний по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Овчинниковой О.В., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установле­но.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, в целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Овчинниковой О.В. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей ее деяние, в виде лишения свободы.

Но, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание Овчинниковой О.В., не установлено, и она свою вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить наказа­ние подсудимой с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением на Овчинникову О.В. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания Овчинниковой О.В. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей ее деяние, однако суд не ус­мотрел оснований для их применения.

При назначении наказания Овчинниковой О.В. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, однако, подлежат применению ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимой Овчинниковой О.В. на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы и штраф суд считает возможным в отношении Овчинниковой О.В. не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой, которая не состояла на учёте у психиатра, ее поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. Она хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимую Овчинникову О.В. вменяемой в отношении ин­криминируемого ей деяния. Сама Овчинникова О.В. наличие у себя отклонений психики отрицает.

По уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму в размере 17000 рублей (л.д. 47).

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку установлена виновность подсудимой Овчинниковой О.В. в совершении преступления.

Исковые требования подсудимая Овчинникова О.В. в суде признала.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникову Оксану Владимировну виновной в совершении преступ­ления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и на­значить ей наказание, в соответствии с санкцией закона, с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Овчинниковой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

Обязать осужденную Овчинникову О.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного госу­дарственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения осужденной Овчинниковой О.В. до вступления приговора в за­конную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с осужденной Овчинниковой Оксаны Владимировны в пользу ФИО1 сумму в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- куртку зеленого цвета – оставить в распоряжение потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденной, что она вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем она должна ука­зать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: