Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-422/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 14 декабря 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Козловцева А.А., подсудимого Дзагоева Р.С., защитника-адвоката Келасова З.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дзагоева Р. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с исправительным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

установил:

Дзагоев Р.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, Дзагоев Р.С., предварительно заказав себе на интернет сайте наркотическое средство на сумму 1 200 рублей, оплатив заказ через «киви-кошелек» и получив СМС-сообщение о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства, примерно в примерно в ДД.ММ.ГГГГ, того же дня, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, на территории, прилегающей к дому по ул. <адрес>, <адрес> края, обнаружил полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит мефедрон (4- метилметкатинон), массой на момент исследования грамм, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, который положил в пачку из под сигарет и засунул себе в трусы, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал хранить при себе, в том числе на территории <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра Дзагоева Р.С., производимого в помещении служебной комнаты <адрес>, расположенном на административной территории <адрес>, в трусах зеленого цвета, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования , принадлежащим Дзагоеву Р.С., которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Дзагоев Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается Дзагоев Р.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Дзагоев Р.С. и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Дзагоеву Р.С. суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

При определении подсудимому вида наказания, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дзагоевым Р.С. преступления, вид наркотического средства, личность подсудимого, который ранее был судим, в том числе за аналогичное преступление, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание Дзагоеву Р.С. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дзагоеву Р.С. суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него со слов малолетнего ребенка, активное способствование Дзагоевым Р.С. расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания Дзагоеву Р.С. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние Дзагоева Р.С. в содеянном, а также состояние здоровья матери подсудимого, со слов которого она страдает онкологическим заболеванием.

Вместе с тем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Дзагоев Р.С. ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда <адрес> РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по приговору Советского районного суда <адрес> РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако суд считает, что имеющиеся у Дзагоева Р.С. судимости не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается Дзагоев Р.С., совершено им в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Дзагоеву Р.С. отменить и назначить ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Дзагоев Р.С. женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), согласно справкам ГБУЗ «РПБ» МЗ РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ и РНД РСО - Алания, Дзагоев Р.С. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит /л.д. 111, 113/.

Вместе с тем, учитывая, что Дзагоев Р.С. ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, должных выводов не сделал, вновь совершил преступное деяние, применяя в целях исправления подсудимого наказания в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание Дзагоеву Р.С. должно быть назначено реально, отбытие которого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть определено в колонии-поселении. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4- ░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-422/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Козловцев А.А.
Ответчики
Дзагоев Руслан Сергеевич
Другие
Келасов З.В.
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Суворов Дмитрий Дмитриевич
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
30.11.2017Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2017Передача материалов дела судье
05.12.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.12.2017Судебное заседание
14.12.2017Провозглашение приговора
15.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2018Дело оформлено
06.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее