Постановление по делу № 4/17-405/2020 от 25.06.2020

Материал № 4/17-405/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2020 года город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Березники Старцева В.А.,

осужденного Воронцова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Воронцова А.Ю,, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего у ИП Яговкина Г.Д. разнорабочим, проживающего по адресу: .....,

у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... Воронцов А.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ..... Воронцову А.Ю. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 1 день с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Начальник Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в Березниковский городской суд с представлением о замене Воронцову А.Ю. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, указав, что он злостно уклоняется от отбывания наказания.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился.

Осужденный Воронцов А.Ю. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, пояснил, что трудоустроен, отбывает наказание, в дальнейшем обязался не допускать нарушения порядка отбывания наказания.

Исследовав представленные суду материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, в том числе помощника прокурора, полагавшего, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

На учет в уголовно-исполнительную инспекцию Воронцов А.Ю. поставлен ....., ..... ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае нарушения его отбывания.

..... Воронцову А.Ю. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Колибри», по которому осужденный обратился для трудоустройства ....., где было принято решение о принятии его на работу в качестве разнорабочего, однако к работе Воронцов А.Ю. не приступил.

..... Воронцов А.Ю. явился в инспекцию, где у него было отобрано объяснение, в котором осужденный указал, что не приступил к работе в ООО «Колибри», так как самостоятельно трудоустроился к ИП Грюнгаген С.В. на должность монтажника-отделочника, выдана повестка о явке в инспекцию на ...... В назначенный день Воронцов А.Ю. в инспекцию не явился.

..... в адрес инспекции поступил приказ от ..... о прекращении трудового договора с Воронцовым А.Ю. по инициативе работника.

..... Воронцову А.Ю. выдано предписание для трудоустройства в ООО «ЖЭУ-1» и назначен день явки в инспекцию на ...... В назначенный день Воронцов А.Ю. в инспекцию не явился, по предписанию в ООО «ЖЭУ-1» не обратился. ..... и ..... Воронцову А.Ю. вынесены письменные предупреждения за нарушение ст. 46 УИК РФ, отобраны объяснения, в которых осужденный указал, что не явился на регистрацию ....., так как забыл, по предписанию для трудоустройства в ООО «ЖЭУ-1» не обратился, так как проходил стажировку в ООО «Гарант».

    В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    В соответствие с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Воронцов А.Ю. с ..... трудоустроен к ИП Яговкину Г.Д. разнорабочим, отбывает назначенное приговором суда наказание, сведений о нарушении трудовой дисциплины либо иных нарушениях порядка и условий отбывания наказания не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Воронцова А.Ю, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья