Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2014 от 15.01.2014

Дело №1-13/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск           03 марта 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Лукашевича О.А., Фоменко О.П.,

подсудимого Г.

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера №.№ от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. года;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Г., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420- ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Беломорский муниципальный район» РК, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Приговор Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.. постановлено исполнять самостоятельно;

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.. и в силу ст.70 УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытая часть наказания по приговору Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.., и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ. окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ХХ.ХХ.ХХ.. освобожден по отбытию срока наказания;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ. около 23 часов 40 минут Г., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> Октябрьской железной дороги ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его знакомый Х. спит в зале ожидания, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, похитил из правого бокового кармана куртки, одетой на Х., сотовый телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил Х. значительный ущерб.

Похищенный сотовый телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>» Г. положил в карман одетых на нем брюк, вышел из здания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> и проследовал в <адрес>. Впоследствии похищенным сотовым телефоном Г. распорядился по своему усмотрению- ХХ.ХХ.ХХ.. в <адрес> продал за <данные изъяты> рублей П., полученные от продажи похищенного денежные средства истратил на личные нужды.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Г. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Фоменко О.П., защитник Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе уведомления об окончании следственных действий представил заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Г. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Г., предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Г. виновным и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья (со слов страдает сколиозом и имеет слабое зрение); в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

Обстоятельством, отягчающим наказание Г., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Изучением личности Г. установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести сразу после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания в виде лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания суд учитывает, что Г. совершил преступление средней тяжести сразу после освобождения из мест лишения свободы, судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства <данные изъяты> состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, (в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений) его молодой возраст, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Г., степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Г., его <данные изъяты>, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Александрова О.М. в суде в сумме <данные изъяты> руб. необходимо возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в те же сроки.

Судья                                                                                     Л.Г.Ковалевская