Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2020 от 28.09.2020

Дело № А-11-21/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 г.                                                                          г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                        председательствующего-судьи                                   Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Антиповой Майи Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.08.2020 о возвращении заявления о составления мотивированного решения,

установил:

    Антипова М.А. обратилась с иском к Гордиенко И.И. о взыскании денежных средств в размере 20 870 руб.

18.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области постановлена резолютивная часть решения, в удовлетворении исковых требований отказано.

24.08.2020 мировому судье от Антиповой М.А. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.08.2020 года заявление об изготовлении мотивированного решения суда возвращено заявителю.

Антипова М.А. не согласилась с постановленным определением мирового судьи, в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 193 ГПК РФ, мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно п. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

На основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что решение по делу принято 18 августа 2020 г.

В судебном заседании Антиповой М.А. была вручена резолютивная часть решения.

Исходя из положений п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения суда являлось 21 августа 2020 года.

Антипова М.А. подала заявление о составлении мотивированного решения 24 августа 2020 года, то есть за пределами срока подачи заявления.

Возвращая заявление Антиповой М.А. о составлении мотивированного решения определением от 25 августа 2020 г., мировой судья исходил из пропуска заявителем срока, в течение которого может быть подано данное заявление.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения суда было подано Антиповой М.А. с нарушением срока, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления ей не заявлялось, мировой судья обоснованно возвратил заявление о составлении мотивированного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.08.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: