Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5866/2020 ~ М-5595/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-5866/2020

УИД26RS0001-01-2020-012506-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                                                           г. Ставрополь

                                                                       Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года.

                                                                       Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фанина Николая Юрьевича к Дьяченко Кристине Николаевне о восстановлении срока, для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Фанин Н. Ю. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Дьяченко К. Н. о восстановлении срока, для принятия наследства.

В обоснование которого указав, что дата умерла Фанина Л. В., являвшаяся для истца родной матерью. После её смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:610 и земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 14287055 кв.м., расположенных по адресу: участок находится примерно в 2000 м. по направлению на запад от ориентира здание администрации, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, район Изобильненский, <адрес>. в границах СПК (колхоз) «Московский»; МО Московского сельсовета; секция XVIII, контура: 16, 16а, 20, 24, 29, 34, 42, 45; секция XIX, контура: 14, 20, 27, 38, 42, 45, 50, 54, 58; секция XX, контура: 1, 4, 8, 12, 15, 18, 34, 39.

Истец является наследником первой очереди наследования после смерти Фаниной Л. В., умершей дата на основании наследования по закону. Наследником последующей очереди по наследству является его дочь Дьяченко К. Н..

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, так как не смог самостоятельно подать заявление о принятии наследства после смерти Фаниной Л. В., умершей дата в связи с заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы, систематическим нахождением в лечебных учреждениях Министерства обороны Российской Федерации начиная с 2011 года по настоящее время. В период времени в течении которого истцу необходимо было подать заявление о принятии наследства, а именно с дата по дата находился на лечении в ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, с дата по дата в филиале № ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, с дата по настоящее время находиться на лечении в филиале № ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ. Диагноз выставленный истцу в 2019 году военно-врачебной комиссией: «Хроническая обструктивная болезнь легких второй стадии», ремиссия с дыхательной недостаточностью, сахарный диабет второго типа легкой степени, гипертроническая болезнь первой стадии, атеросклероз аорты диагностирован остеохондроз грудного отдела позвоночника, «Деформирующий ортроз правого голенностопного сустава» и другие заболевания при наличии которых его жизненные функции значительным образом ограничены, что для него является серьезной проблемой.

Истец считает, что установленный срок, для принятия наследства пропущен по уважительной причине, связанной с плохим состоянием здоровья.

Просит суд восстановить Фанину Н. Ю., дата года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства после смерти матери Фаниной Л. В., умершей дата.

В судебное заседание истец Фанин Н.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дьяченко К.Н., извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус Юрина Н.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Фанин О.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что дата умерла мать истца Фанина Л.В., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти III-ДН № от дата.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Судом установлено, что Фаниной Л.В. завещание или наследственный договор не составлялись, обратного суду не доказано, таким образом наследование должно осуществляться по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о рождении серии I-ГН № от дата истец Фанин Н.Ю. является родным сыном умершей Фаниной Л.В., таким образом, истец является наследником 1й очереди.

Из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса Юриной Н.И. следует, что истцу было отказано в оформлении его наследственных прав в связи т пропуском 6ти месячного срока, для принятия наследства.

В связи с чем истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока, для принятия наследства.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец не смог самостоятельно подать заявление о принятии наследства в связи с заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы и систематическим нахождением в лечебных учреждениях Министерства обороны Российской Федерации начиная.

В период времени с дата по дата истец находился на лечении в ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, с дата по дата в филиале № ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, с дата по настоящее время находиться на лечении в филиале № ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела медицинскими документами, а именно: выпиской из истории болезни №, свидетельством о болезни №.

После того, как состояние здоровья истца улучшилось, он обратился в суд с требованием о восстановлении срока, для принятия наследства с соблюдением 6 срока, предусмотренного ст. 1153 ГК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела входящим штампом Промышленного районного суда <адрес> от дата.

Согласно подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Учитывая диагноз выставленный истцу в 2019 году военно-врачебной комиссией, а именно «Хроническая обструктивная болезнь легких второй стадии», ремиссия с дыхательной недостаточностью, сахарный диабет второго типа легкой степени, гипертроническая болезнь первой стадии, атеросклероз аорты диагностирован остеохондроз грудного отдела позвоночника, «Деформирующий ортроз правого голенностопного сустава», суд признаёт причину пропуска, для принятия наследства уважительной.

Кроме того наследник последующей очереди дочь истца, ответчик Дьяченко К.Н. в процессе рассмотрения настоящего дела не возражала, против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фанина Н. Ю. к Дьяченко К. Н. о восстановлении срока, для принятия наследства- удовлетворить.

Восстановить Фанину Н. Ю., дата года рождения, срок для принятия наследства после смерти его матери Фаниной Л. В., умершей дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                Лысенко Н.С.