Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-371/2013 ~ М-3580/2013 от 09.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2013 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Маркова Н.В., рассмотрев жалобу осужденного Багрова ФИО3, № года рождения, на действия сотрудников ФКУ СИЗО -2 ГУФСИН России по Самарской области, а также на постановления начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области от 19.09.2012 г., 12.09.2012 г., 07.09.2012 года о наложении взысканий,

установил:

Багров А.В. обратившись в суд с данной жалобой, просит признать незаконными действия сотрудников ФКУ СИЗО -2 ГУФСИН России по Самарской области, а также просит признать незаконными постановления начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области от 19.09.2012 г., 12.09.2012 г., 07.09.2012 года о наложении взысканий.

Однако данная жалоба подана с нарушением требований действующего гражданско – процессуального законодательства.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 22.07.2013 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 05.08.2013 года.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий оплату госпошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

Однако, при подаче жалобы Багровым А.В. не была оплачена государственная пошлина, а также не были приложены копия жалобы для направления в ФКУ СИЗО -2 ГУФСИН России по Самарской области и копии обжалуемых постановлений о наложении взысканий.

Аким образом, заявителю надлежало оплатить госпошлину в полном размере в соответствии со ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ, или представить суду справку об отсутствии на его расчетном счете денежных средств, а также приложить копию жалобы для ФКУ СИЗО -2 ГУФСИН России по Самарской области и копии обжалуемых постановлений о наложении взысканий.

Поскольку до настоящего времени требования об исправлении недостатков жалобы, перечисленных в определении суда от 22.07. 2013 года не исполнены, то в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с указанным требованием после устранения недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд.

Судья-