Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2013 ~ М-48/2013 от 09.01.2013

Дело №2-754/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2013 года                                                                   город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

Под председательством судьи                         Котова Г.П.

При секретаре                                                    Полежаевой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Твинс-Парк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательская группа ТМ", Василенковой Е.А. о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Твинс-Парк" обратилось в суд с иском к ООО "Издательская группа ТМ", Василенковой Е.А. о защите деловой репутации. В обоснование иска указало, что в номере газеты "Комсомольская правда", а также в Интернете, от 16-ДД.ММ.ГГГГ были размещены статьи ФИО5 "Собака на сене" и "Детство под бензиновыми парами", в которых рассказывалось о незаконности нахождения контейнерной автозаправки, нарушающей санитарные и пожарные правила, и принадлежащей истцу, что мешает строительству предприятия общественного питания по <адрес>. Данная статья содержит недостоверную информацию с целью опорочить деловую репутацию истца, помешать нормальной работе Общества, добиться причинения материального ущерба истцу. Просит обязать разместить опровержение о сведениях не соответствующих действительности, размещённых в данных статьях, а также опубликовать извинения (текст согласовать с истцом), взыскать с ответчика ООО "Издательская Группа ТМ" в пользу истца 95.000 руб. компенсации морального вреда, с Василенковой Е.А. 5.000 руб. компенсации морального вреда, а также взыскать с ответчиков госпошлину в размере 7200 руб., и расходы на юридические услуги в размере 10.000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с неподсудностью настоящего иска данному суду.

Представитель ответчика ходатайствовал о возврате уплаченной госпошлины.

Ответчица Василенкова Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав объяснения участвующих сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", разъясняется, что указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Поскольку из содержания иска следует, что опубликованные в статьях сведения помешали нормальной работе истца, являющегося юридическим лицом, направлены на причинение материального ущерба, то есть затрагивают деловую репутацию в сфере экономической деятельности, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о подсудности иска Арбитражному суду Смоленской области, в связи с чем производство по настоящему иску подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Твинс-Парк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательская группа ТМ", Василенковой Е.А. о защите деловой репутации прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Твинс-Парк" государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб., уплаченную 17.12.2012 по платёжному поручению №153 на счёт УФК по Смоленской области (ИФНС России по г.Смоленску) №40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, ИНН 6732000017, КПП 673201001, ОКАТО 66401000000, КБК 18210803010010000110.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Твинс-Парк" государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) руб., уплаченную 17.12.2012 по платёжному поручению №154 на счёт УФК по Смоленской области (ИФНС России по г.Смоленску) №40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, ИНН 6732000017, КПП 673201001, ОКАТО 66401000000, КБК 18210803010010000110.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья     Г.П. Котов