Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2012 от 19.07.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 06 сентября 2012 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Сатиева А.А., подсудимого Макарова В.М., защитника- адвоката Сурнина О.В., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Старостиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 167 по обвинению:

Макарова В.М. <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Макаров совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.    

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

. . . около 14.15 часов работая на автомашине <данные изъяты> Макаров В.М., находясь на территории открытого акционерного общества <данные изъяты> юридический адрес <. . .> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на хищение с территории <. . .> лома черных металлов. Действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, Макаров В.М., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, поставил свой автомобиль № на загрузку под экскаватор в районе Электросталеплавильного цеха. Неустановленный следствием машинист экскаватора, реализуя единый преступный умысел, погрузил при помощи экскаватора в кузов автомобиля №, которым управлял Макаров В.М., лом черных металлов в количестве 16,2 тонн по цене 11300 рублей за тонну, общей стоимостью 183 060 рублей, принадлежащий <данные изъяты> По завершению погрузки лома черных металлов, для сокрытия похищаемого имущества, машинист экскаватора, засыпал лом черных металлов, находящийся в автомобиле №, грунтом. Макаров В.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле №, умышленно, тайно похитив лом черных металлов, в количестве 16,2 тонн, вывез его с территории завода, через проходную <. . .> и проследовал в направлении <. . .>, расположенном в г. Полевском, где был задержан сотрудниками ЧОП «Азов», т.е. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Похищенное имущество лом черных металлов в количестве 16,2 тонн у Макарова В.М. изъят, и передан на ответственное хранение сотрудникам <. . .>

Подсудимый Макаров свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства. Защитниками, до рассмотрения дела, разъяснены порядок и последствия постановления приговора, вынесенного в результате особого порядка судебного разбирательства. Судом у подсудимого отобрана расписка об ознакомлении с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Стороны согласились с предложенным порядком, поскольку это не нарушает ни чьих интересов, санкцией статьи, по которой обвиняется Макаров, предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, что не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимого на защиту. В связи с этим, суд рассмотрел дело без исследования доказательств по нему. Представитель потерпевшего- <. . .> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, что следует из заявления, имеющегося в материалах дела.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу и его действия следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также данные о личности Макарова В.М..

Макаров совершил умышленное преступление средней тяжести. Вместе с тем, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Макаров имеет постоянное место жительства, и работы, где положительно характеризуется. В период следствия активно способствовал раскрытию преступления, в материалах дела имеется его объяснение <данные изъяты> а фактически явка с повинной, что учитывается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие вину подсудимого обстоятельства. Макаров не судим. Суд, при назначении наказания, считает необходимым применить к Макарову В.М. положения ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено. Тяжких последствий по делу не наступило, ущерб возмещен. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

    Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется Макаров на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2011 года) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Макарова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 ( сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Макарову В.М. оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор в части назначенной меры наказания может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Судья О.Л. Логвинова