Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3296/2010 ~ М-1033/2010 от 06.07.2010

Дело № 2-3296/2010

                                 РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

                              30 сентября 2010 года

            Пушкинский городской суд Московской области

В составе: судьи Белотуровой С.С.,

При секретаре Головой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного Квартирно-Эксплуатационного учреждения «202 Квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ к Сухареву А.А., Пахниной Е.А., Пахнину Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

                                 Установил:

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен «О закреплении имущества за 202 квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России» закреплено на праве оперативного управления за 202 квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России находящееся у неё на учёте имущество, согласно приложению к настоящему распоряжению, – жилой дом ....

Федеральное Государственное Квартирно-Эксплуатационное учреждение «202 Квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Сухареву А.А., Пахниной Е.А., её сыну Пахнину Г.А., Дата обезличена года рождения, о признании утратившими право пользования квартирой ....

Истец пояснил, что 15 мая 2006 года Пушкинский городской суд принял решение по заявлению военного прокурора войсковой части Номер обезличен к ответчикам по делу об освобождении вышеуказанного жилого помещения. Это решение суда вступило в законную силу 2 июня 2006 года.

Ответчики решение суда исполнили, фактически освободили жилое помещение, но не снялись с регистрационного учёта по месту жительства.

Ответчики в суд не явились.

Истец пояснил, что фактическое место жительства ответчиков неизвестно.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчиков, извещённый о слушании дела, в суд не явился.

Представитель 3-его лица – ТП УФМС России по Московской области – в суд не явился.

3-е лицо – Министерство образования Московской области по Пушкинскому району – просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сообщив, что просит принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы рассматриваемого дела и приобщённого к нему материалы гражданского дел №  2-1391/06, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Заочным решением суда от 15 мая 2006 года по гражданскому делу по иску ВРИО прокурора войсковой части Номер обезличен к Сухареву А.А., Пахниной Е.А., Пахнину Г.А. об исполнении принятых на себя обязательств, освобождении жилого помещения ответчики обязаны исполнить принятые на себя обязательства, освободить жилое помещение по адресу: ...

Из материалов дела следует, что ответчики освободили спорное жилое помещение, выехали из него, то есть договор найма расторгнут, в связи с чем ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

Тот факт, что ответчики освободили жилое помещение, подтверждается объяснениями истца, неполучением ответчиками повесток о вызове в суд по указанному выше адресу.  

Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признаётся место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с последующими изменениями) граждане снимаются с регистрационного учёта на основании решения суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу.

В выписке из домовой книги, представленной в материалы дела, указано, что Сухарев А.А. и Пахнина Е.А. зарегистрированы по спорному месту жительства с Дата обезличена года, Пахнин Г.А. зарегистрирован по спорному месту жительства с Дата обезличена года, с того времени с этого регистрационного учёта не снимались.

Так как ответчики не проживают в квартире ..., утратили право пользования ею, они подлежат снятию с регистрационного учёта по данному месту жительства. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

                                     РЕШИЛ:

Иск Федерального Государственного Квартирно-Эксплуатационного учреждения «202 Квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ к Сухареву А.А., Пахниной Е.А., Пахнину Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Сухарева А.А., Пахнину Е.А., Пахнина Г.А. утратившими право пользования квартирой ... ...

ТП УФМС России по Московской области снять Сухарева А.А., Пахнину Е.А., Пахнина Г.А. с регистрационного учёта по адресу: ...

Взыскать с Сухарева А.А. и Пахниной Е.А. в пользу Федерального Государственного Квартирно-Эксплуатационного учреждения «202 Квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пушкинский горсуд в течение 10 дней.

Судья: