Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-198/2016 от 13.05.2016

Материал № 4/1-198/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень     08 июня 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № 2076 и ордер № 10778 от 08.06.2016 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Сенькевич А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Сенькевич А.А. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 20.01.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сенькевич А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: <адрес>.

Осужденный Сенькевич А.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринев-Исупов К.И. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации <данные изъяты> высказал мнение, что Сенькевич А.А. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дала заключение о возможности условно-досрочного освобождения Сенькевич А.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Сенькевич А.А. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Сенькевич А.А. отбывает наказание в <данные изъяты> с 17.02.2014 года. За весь период отбывания наказания Сенькевич А.А. взысканий не имеет, 8 раз поощрялся администрацией колонии. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Сенькевич А.А. характеризуется положительно, трудоустроен в должности электросварщика ручной сварки, к труду относится всегда добросовестно, порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством, трудовую дисциплину не нарушает, трудолюбив. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Исполнительных листов не имеет. Социальные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает для себя правильные выводы, вину признал, в содеянном раскаивается, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Сенькевич А.А. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, 8 раз поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Сенькевич А.А. от отбывания наказания условно-досрочно на срок 07 месяцев 11 дней.

Контроль за поведением Сенькевич А.А. возложить на ОВД Хорольского района Приморского края.

Обязать Сенькевич А.А. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Сенькевич А.А. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Богомолов Е.Ю.