Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2018 от 21.05.2018

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область 25.06.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Данильцева А.В., защитника Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Данильцева Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Данильцев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 17 минут по 09 часов 22 минуты, Данильцев А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя в тайне от окружающих, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки настойки «Медовуха «Мед и Имбирь», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 162 рубля 82 копейки за 1 бутылку, 2 бутылки настойки «Три старика», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 163 рубля 90 копеек за 1 бутылку, 1 бутылку коньяка «Лев Голицын «Наследие Мастера»», емкостью 0,5 литров, стоимостью 276 рублей 44 копейки и 1 бутылку коньяка «Трофейный», емкостью 0,5 литров, стоимостью 273 рубля 78 копеек, и убрал их за пояс надетых на нем брюк и за пазуху одежды. После чего не намереваясь оплачивать данный товар, минуя кассовые узлы магазина, вышел из магазина на улицу, однако его противоправные действия были замечены сотрудником магазина, которая выйдя из магазина на улицу вслед за Данильцевым А.В. потребовала его остановиться, вернуть товар либо оплатить его, но, не реагируя на её требования, Данильцев А.В., осознавая, что его действия приобрели открытый характер с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1203 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый Данильцев А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Данильцева А.В. доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: Данильцев А.В. ранее судим, <данные изъяты> кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной, в качестве которой признает его объяснение, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Наказание осужденный на основании п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Данильцева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Данильцева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки из-под настойки «Три старика», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Жуков