Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2015 (2-3544/2014;) ~ М-2901/2014 от 24.07.2014

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года                                 г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Котова Г.П.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к ООО «КаМи-Ойл», ООО «Терм-Алекс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ООО «КаМи-Ойл», ООО «Терм-Алекс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «КаМи-Ойл» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в сумме 55 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с начислением процентов установленных п.2.5 кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заключены договора поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Терм-Алекс»,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка взыскана задолженность по стостянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 514 665,96руб., в том числе основной долг в размере 52 413824,52руб. и неустойка в размере 100 841,44 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, произведен зачет удовлетворенных исковых требований и взыскано солидарно с ООО «КаМи-Ойл», ООО «Терм-Алекс» 52 377 165,96 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка взыскана задолженность с ФИО4, ФИО2 в сумме 52 377165,96 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка со ФИО3 взыскано 52 377 165,96 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемый должник ООО «КаМи-Ойл» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

С ДД.ММ.ГГГГ по дату открытия конкурсного производства (ДД.ММ.ГГГГ) на остаток суммы по основному долгу в соответствии с п.2.5 кредитного договора начислены проценты в сумме 14 548 248,09 руб.

Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованными и включено в реестр требований кредиторов ООО «КаМи-Ойл» требование ПАО АКБ «Связь-Банк» в размере 67 021 414,05 руб. В рамках дела о банкротстве ООО «КаМи-Ойл» удовлетворение требований ПАО АКБ «Связь-Банк» не производилось, что подтверждается завершающим отчетом Конкурсного управляющего ООО «КаМи-Ойл» от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Банка солидарно с ООО «КаМи-Ойл», ООО «Терм-Алекс», ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность в размере 14 548 248,09 руб., а также взыскать с ответчиков госпошлину в общей сумме 60 000руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направленные в их адреса судебные извещения с исковым заявлением возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

    Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «КаМи-Ойл» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последнему предоставлен кредит в размере 55 000 000 руб.на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-18).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - по ставке 12,5 % процентов годовых;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора - по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки по контрактам (договорам) внутреннего, внешнего рынков поступившей на банковский счет заемщика № в Смоленском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за истекший расчетный период и определяется: 6 900 000 рублей (невключительно) 14,5 % годовых и свыше 6 900 000 рублей (включительно) 12,5 % годовых.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременным перечислением суммы кредита на банковский счет заемщика № в Смоленском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» в размере 55 000 000 рублей (л.д. 9-14).

Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка взыскана задолженность по стостянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 514 665,96руб., в том числе основной долг в размере 52 413824,52руб. и неустойка в размере 100 841,44 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, произведен зачет удовлетворенных исковых требований и взыскано солидарно с ООО «КаМи-Ойл», ООО «Терм-Алекс» 52 377 165,96 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка взыскана задолженность с ФИО4, ФИО2 в сумме 52 377165,96 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка со ФИО3 взыскано 52 377 165,96 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемый должник ООО «КаМи-Ойл» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

С ДД.ММ.ГГГГ по дату открытия конкурсного производства (ДД.ММ.ГГГГ) на остаток суммы по основному долгу в соответствии с п.2.5 кредитного договора начислены проценты в сумме 14 548 248,09 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 14 548 248,09 руб. (начисленные проценты на остаток по основному долгу).

Согласно п. 4.6. договора о предоставлении кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также договорам о предоставлении кредита, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку ответчиками не представлено мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм, сумму задолженности не оспаривали, она подлежит бесспорному взысканию с ответчиков.

Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

    Как было установлено судом, ответчик нарушает условия кредитного договора, и взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору, не исполнил их до настоящего времени, уважительных причин неисполнения обязательств ни Банку, ни суду не представил, действенных мер к погашению задолженности не предпринимает. Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования Банка о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 12 000руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░», ░░░4, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 14 548 248,09 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ 12 000░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-145/2015 (2-3544/2014;) ~ М-2901/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрегиональный комерческий банк развития связи и информатики
Ответчики
Старостин Алексей Веннадьевич
ООО "Терм-Алекс"
Абсандзе Гурам Валикович
ООО "КаМи-Ойл"
Сыревич Александр Валерьевич
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Котов Г.П.
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
24.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2014Передача материалов судье
25.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.09.2014Предварительное судебное заседание
15.07.2015Производство по делу возобновлено
15.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2015Судебное заседание
06.10.2015Судебное заседание
06.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.12.2015Дело оформлено
15.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее