Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12187/2015 ~ М-12880/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-12187/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску М. к ООО «Амурский инвестиционно-строительный трест» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

М. обратился в суд с данным иском, указав, что *** г. заключил с ответчиком договор поручения, по условиям которого обязался представлять интересы ответчика в судах судебной системы РФ, органах МВД, прокуратуры и службе судебных приставов, а ответчик обязался оплатить за данные услуги вознаграждение в размере ***.

Обязательства по договору от *** г. им (истцом) исполнены в полном объеме.

Оплату вознаграждения ответчик не произвел.

Истец требует взыскать с ответчика в счет оплаты услуг – ***, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – ***.

В судебном заседании истец высказывал те же доводы. Пояснил, что с *** г. ответчик условия по оплате услуг, предусмотренные договором, не исполнял.

Судебное разбирательство по делу, которое он ( истец) вел в интересах ответчика, длилось в течение *** лет. В настоящее время исполнительный лист, выданный судом, предъявлен к исполнению.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ООО «Амурский Инвестиционной строительный трест» - Представитель1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск заявленные требования не оспаривал. Указал, что вознаграждение, предусмотренное договором от *** г. и дополнительным соглашением к данному от *** г. договору, истцу не выплачивалось в связи тяжелым материальным положением ответчика и последующего введения процедуры банкротства ответчика.

Также указал, что работа по договору от *** г. выполнена истцом в полном объеме, без замечаний.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела, следует, что *** г. между ООО «Амурский инвестиционно-строительный трест» и М. заключен договор поручения, по условиям которого М.обязался осуществлять действия по представлению интересов ответчика в Арбитражному суде Амурской области по иску о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г. Благовещенску по аресту, оценке и реализации путем продажи *** г. на аукционе в форме открытых торгов объекта недвижимости – административного корпуса управления с кадастровым номером ***, стоимостью ***, а ответчик обязался оплатить данные услуги (п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Договора).

По условиям договора, дополнительного соглашения к договору, заключенному сторонами *** г., вознаграждение поверенного за исполнение поручения составляет *** (п. 2.1 Дополнительного соглашения к договору).

В соответствии с п. 2.2 Дополнительного соглашения Доверитель обязался перечислить на расчетный счет Поверенного всю сумму вознаграждения, указанную в п. 2.1 в срок не позднее 5 банковских дней с момента получения доверителем вступившего в законную силу судебного акта о взыскании в его пользу ущерба, причиненного действиями УФССП России по Амурской области.

Факт исполнения истцом работы в соответствии с заключенным договором, подтверждается материалами дела, в том числе – постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от *** г., ответчиком не оспаривался.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 971, ч. 1 ст. 972 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Ответчик не оспаривает, что вознаграждение по договору от *** г. до настоящего времени истцу не выплачено. Также не оспаривает размер долга.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании ответчика суммы долга – *** подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Амурский инвестиционно-строительный трест»» в пользу М.: долг по договору от *** г. – ***, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя данный срок с *** 2015 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** 2015 г.

Судья Бережнова